Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/342 · K. 2022/1444
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/342 K. 2022/1444

E. 2022/342K. 2022/144422 Aralık 2022
tazminatsigorta tazminatıbilirkişi incelemesiistinaf yoluanonim şirketkeşif ve bilirkişi incelemesikusursuz sorumlulukitirazın iptalibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket nezdinde Kobi Paket Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Spor Spor Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinde 05.02.2020 tarihinde yaşanan voltaj dalgalanması neticesinde HP Marka switch parçasında ve Hp server'da mainboard harddisk, ram ve power ünitesinde hasar meydana geldiğini, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde, davalı Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. %100 oranında tamamen kusurlu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğu, yine, somut olayda, davalı Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/342 Esas - 2022/1444 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/342 Esas KARAR NO : 2022/1444

HAKİM : ...... KATİP : .......

DAVACI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - .... [25999-13927-....] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16261-62983-...] UETS DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ... [25979-11126-...] UETS VEKİLİ : Av. ...- [16926-29366-...] UETS

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket nezdinde Kobi Paket Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Spor Spor Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinde 05.02.2020 tarihinde yaşanan voltaj dalgalanması neticesinde HP Marka switch parçasında ve Hp server'da mainboard harddisk, ram ve power ünitesinde hasar meydana geldiğini, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde, davalı Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. %100 oranında tamamen kusurlu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğu, yine, somut olayda, davalı Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve hukuka aykırılık gibi unsurlar da mevcut olduğunu, keza, mezkur olayın oluşumunda davalı Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin %100 oranında kusurlu olduğu ve oluşan hasarın tamamından sorumlu olduğunu, gerek ekspertiz raporu gerekse de sair deliller ile sabit olduğu, mezkur olay nedeniyle sigortalı iş yerinde yapılan eksper incelemesi neticesi hazırlanan ekspertiz raporu ile belirlenen 8.700,00-TL hasar bedeli 10.02.2021 tarihinde sigortalısına ödenmiş olduğu, işbu davadan önce sigortalısına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurulmuşsa da bu başvurularının sonuçsuz kaldığını, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirket T.T.K m.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak haksız itirazın iptali amacıyla mahkememize başvurma zarureti hasıl olduğunu, "TTK Madde 1472 VI Halefiyet madde 1472 (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.", davalı yanın bahse konu borcu ödememesi sebebiyle davalı/borçlu aleyhine 2021/2924 başvuru, 2021/118781 arabuluculuk numarasına kayıtlı başvuru ile ticari hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk yolu tüketildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını, 8.700,00-TL'nin ödeme tarihi olan 10.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/333 · K. 2022/1443

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2022/1420

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2023/1187

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/298 · K. 2022/1342

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2022/1438

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1343 · K. 2023/730

15 Haziran 2023