DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket nezdinde Makine Kırılması Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Mobilya ve Orman Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinde 12.05.2020 tarihinde yaşanan voltaj dalgalanması neticesinde DAIKIN marka JT170GBBY1L model kompresörde hasar meydana geldiğini, Mezkûr olay ve hasarın meydana gelmesinde, davalı Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. %100 oranında tamamen kusurlu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, yine, somut olayda, davalı Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve hukuka aykırılık gibi unsurlar da...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/333 Esas - 2022/1443 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2022/1443
HAKİM :..... KATİP : ...
DAVACI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - .... [25999-13927-....] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16261-62983-......] UETS DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ....... [25979-11126-.....] UETS VEKİLİ : Av....... - [16926-29366-.....] UETS DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket nezdinde Makine Kırılması Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Mobilya ve Orman Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinde 12.05.2020 tarihinde yaşanan voltaj dalgalanması neticesinde DAIKIN marka JT170GBBY1L model kompresörde hasar meydana geldiğini, Mezkûr olay ve hasarın meydana gelmesinde, davalı Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. %100 oranında tamamen kusurlu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, yine, somut olayda, davalı Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve hukuka aykırılık gibi unsurlar da mevcut olduğunu, Keza mezkur olayın oluşumunda davalı Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin %100 oranında kusurlu olduğu ve oluşan hasarın tamamından sorumlu olduğu gerek ekspertiz raporu gerekse de sair deliller ile sabit olduğunu, mezkur olay nedeniyle sigortalı iş yerinde yapılan eksper incelemesi neticesi hazırlanan ekspertiz raporu ile belirlenen 552,02- hasar bedeli 17.06.2020 tarihinde sigortalısına ödenmiş olup, işbu davadan önce sigortalısına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurulmuşsa da bu başvurumuz sonuçsuz kaldığını, Hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin T.T.K m.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak haksız itirazın iptali amacıyla mahkememize başvurma zarureti hâsıl olduğunu, "TTK Madde 1472 VI-Halefiyet MADDE 1472 (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" davalı yanın bahse konu borcu ödememesi sebebiyle davalı/borçlu aleyhine 2021/648 başvuru, 2021/25303 arabuluculuk numarasına kayıtlı başvuru ile ticari hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk yolu tüketildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını, 52,02-Euronun fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ve 17.06.2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar devlet bankalarının bir yıl vadeli mevduat hesabı için öngörülen en yüksek faizi, dava masrafları ...