Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/830 · K. 2022/926
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/830 K. 2022/926

E. 2021/830K. 2022/92628 Aralık 2022
ihtiyati tedbirmuvazaatedbir kararıtasarrufun iptaliyetkili mahkemeiptal davasıistinaf yolusözleşmenin iptaligörevli mahkemegeçici hukuki korumatedbirin kaldırılmasıtescil işlemiyerleşim yerialacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Temlik işleminin iptali ve Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Temlik işleminin iptali ve Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Teşkilat Başkanlığı nezdindeki doğmuş ve doğacak alacaklarına ilişkin olarak davalılar arasında yapılan 07/02/2022 tarihli muvazaalı temlik işlemi yapıldığını, davalılar tarafından gerçekleştirilen temlik işleminin müvekkili şirketin mahvına sebep olduğunu, özellikle alt liglerde mücadele eden ve son derece kısıtlı ekonomik kaynakları kulüplerin en önemli gelirlerinden biri Türkiye Futbol Federasyonu tarafından ödenen yayın ve...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/830 Esas KARAR NO : 2022/926

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ...

DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -...

DAVA : Temlik işleminin iptali ve Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Temlik işleminin iptali ve Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Teşkilat Başkanlığı nezdindeki doğmuş ve doğacak alacaklarına ilişkin olarak davalılar arasında yapılan 07/02/2022 tarihli muvazaalı temlik işlemi yapıldığını, davalılar tarafından gerçekleştirilen temlik işleminin müvekkili şirketin mahvına sebep olduğunu, özellikle alt liglerde mücadele eden ve son derece kısıtlı ekonomik kaynakları kulüplerin en önemli gelirlerinden biri Türkiye Futbol Federasyonu tarafından ödenen yayın ve sponsorluk gelirleri olduğunu, davalıların bu muvazaalı temlik işlemi nedeniyle, Covid-19un neden olduğu mali olumsuz etki de dikkate alındığında zor ekonomik şartlarda mücadele etmeye çalışan müvekkili şirketin en önemli gelir kalemlerinden biri olan Türkiye Futbol Federasyonu gelirlerinden de mahrum bırakılmasının, müvekkili şirketi mali olarak altından kalkılması mümkün olmayan bir süreç ile karşı karşıya bıraktığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın, ... tarafından bu muvazaalı temlik işlemine istinaden yapılacak olan her ödeme ile artmaya devam ettiğini belirterek, esas hakkında verilecek karara kadar ...nin ve Spor Toto Teşkilat Başkanlığının, davalılar tarafından gerçekleştirilen 07/02/2020 tarihli muvazaalı temlik işlemine istinaden yapmakta olduğu ödemeleri tedbiren durdurulmasını, bu tedbir kararının gerek Covid-19 salgınının etkisi, gerekse de mahrum kalınan ... ve Spor Toto Teşkilat Başkanlığı gelirlerinin müvekkili şirketin en önemli gelirlerinden olması ve bu gelirden mahrum kalan müvekkili şirketin teminat ödeyebilecek kadar mali gücünün olmaması nedeniyle teminatsız olarak verilmesini ve verilecek olan tedbir kararının ... bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle huzurdaki davaya yetki ve zaman aşımı yönünden itiraz ettiklerini, HMK yetki hükümlerince, genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin, davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, davalının da adresinin Ankara'nın merkez ilçelerinde olduğunu, davanın açıldığı ...Batı mahkemesinin yetkisiz olduğunu belirterek, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2023/135

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2022/543

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 · K. 2022/517

6 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 · K. 2023/922

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/860 · K. 2023/39

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2023/345

10 Mayıs 2023