Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... mülkiyetinde bulunan "... " sayılı taşınmazlarını üzerinde 3.şahıs lehine tesis edilmiş ipotekli olarak bedeli mukabilinde davacı müvekkili şirkete satmış ve tapuda mülkiyetini devrettiğini, söz konusu taşınmazların davalı ... tarafından ipotekli olarak davacı müvekkili şirkete devredilmiş olduğunu, ..., dava dilekçesi ekinde bulunan 17.10.2019 tarihli protokol ile; ipoteklerin, taşınmazların devri tarihinden itibaren 60 gün içinde kaldırmadığı takdirde davalı ... 500.000,00-TL cezai şartı, taşınmazların davacının ticari işletmesi için alınmış olduğundan kredi alınmasında ve teminat olarak gösterilmesinde işe yaramayacağından bahis mevzuu ipotekler protokol tarihinden itibaren 30 gün içinde...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/52 Esas KARAR NO : 2022/924
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... mülkiyetinde bulunan "... " sayılı taşınmazlarını üzerinde 3.şahıs lehine tesis edilmiş ipotekli olarak bedeli mukabilinde davacı müvekkili şirkete satmış ve tapuda mülkiyetini devrettiğini, söz konusu taşınmazların davalı ... tarafından ipotekli olarak davacı müvekkili şirkete devredilmiş olduğunu, ..., dava dilekçesi ekinde bulunan 17.10.2019 tarihli protokol ile; ipoteklerin, taşınmazların devri tarihinden itibaren 60 gün içinde kaldırmadığı takdirde davalı ... 500.000,00-TL cezai şartı, taşınmazların davacının ticari işletmesi için alınmış olduğundan kredi alınmasında ve teminat olarak gösterilmesinde işe yaramayacağından bahis mevzuu ipotekler protokol tarihinden itibaren 30 gün içinde kaldırmadığı halde ise davalı ... 1.500.000,00-TL cezai şartı davacı şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı şirket ise protokol hükümü itibarıyla 1.500,000,00-TL cezai şart bedeli için ...'a müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, protokolde belirlenen süreler içinde taşınmazların üzerindeki ipoteklerin davalı yanlarca kaldırılmamış olduğunu, protokol hükmü gereği davalıların, davacı müvekkili şirkete toplam 2.000.000,00-TL cezai şart bedeli ödemeleri talebiyle arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini, dilekçe ekinde yer alan 26.11.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı ile sabit olduğu üzere cezai şart ödenmesi konusunda taraflar arasında herhangi bir anlaşma gerçekleşmediğinden 2.000.000,00-TL cezai şart bedelinin 1.500,000,00-TL'lık kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 500.000,00-TL'lık kısmının ise davalı ...'tan dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizleri ile birlikte tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... duruşmadaki beyanında; ... Parsel sayılı taşınmazları devrettiğini, taşınmazların tapu kaydında ipotekler olduğunu, aralarında protokol düzenlediklerini, protokol gereğince bu ipotekleri kaldırması gerektiğini, ancak bugüne kadar kaldıramadığını, sebebinin ise şirket yetkilisi ... 'in daha önce protokol gereğince yapması gereken ödemeyi yapmamasından kaynaklı olduğunu, Aziz beyin kendisine borcu olduğunu, o borcu ödemediğini, ipoteği kaldırmadığını, her an ipoteği kaldırabileceğini beyan etmiştir. Davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE:...