DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/01/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı aracın davacı şirketin işlettiği otopark alanlarına parklanmasından kaynaklanan yol üstü birikmiş otopark ücretlerinin ödenmemesinden ötürü Samsun İcra Dairesi'nin ... Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe konu araç plakasının ... ve parklanma tarih aralığının 23.07.2019-18.12.2020 tarihi olduğunu, icra takibine yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olup reddinin gerektiğini, müvekkilinin kent merkezindeki yol kenarlarındaki park yerlerin 5216 sayılı Kanun uyarınca samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1035 Esas - 2023/16 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA SAMSUN GEREKÇELİ KARAR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1035 KARAR NO : 2023/16
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/01/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı aracın davacı şirketin işlettiği otopark alanlarına parklanmasından kaynaklanan yol üstü birikmiş otopark ücretlerinin ödenmemesinden ötürü Samsun İcra Dairesi'nin ... Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe konu araç plakasının ... ve parklanma tarih aralığının 23.07.2019-18.12.2020 tarihi olduğunu, icra takibine yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olup reddinin gerektiğini, müvekkilinin kent merkezindeki yol kenarlarındaki park yerlerin 5216 sayılı Kanun uyarınca samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan kiralanmış olup park yerlerinden UKOME'nin belirlemiş olduğu tarife doğrultusunda ücret talep etme hakkına sahip olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla Samsun İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20 siden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı ve yargılamaya katılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: Arabuluculuk son tutağı, parklanma borç detay dökümü, Ukome kararları, Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı icra dosyası, tescil kaydı ve tüm dosya kapsamı. Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, otopark sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı aleyhine ... plakalı aracın yol üstü birikmiş otopark ücretinden kaynaklı Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, parklanma tarih aralığının 23.07.2019-18.12.2020 olduğu, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu takibin devamını sağlamak amacıyla da davacının iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Samsun İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı adına kayıtlı aracın 534,00 TL otopark ücretinin tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 06/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 11/01/2021 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu, borçlu tarafından yapılan itirazın davacı alacaklıya tebliğine ilişkin tebligata rastlanılmamakla 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. D...