DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 09/11/2013 tarihinde seyir halinde iken, kapı önünde oynayan müvekkile çarptığını, kaza sonucu müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını ve bu kaza sonucu hastaneye kaldırılarak ameliyata alındığını, kaza tarihinde müvekkilin 5 yaşında olduğunu, müvekkilinin hastanedeki tedavisinde femur kırıklar tespit edildiğini ve ameliyat edildiğini, femur kemiğine platin takıldığını ve müvekkilin henüz çocuk yaşta sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO :.
HAKİM : . KATİP :.
DAVACI : . VEKİLLERİ : . . DAVALI :. . VEKİLİ : . DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 09/11/2013 tarihinde seyir halinde iken, kapı önünde oynayan müvekkile çarptığını, kaza sonucu müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını ve bu kaza sonucu hastaneye kaldırılarak ameliyata alındığını, kaza tarihinde müvekkilin 5 yaşında olduğunu, müvekkilinin hastanedeki tedavisinde femur kırıklar tespit edildiğini ve ameliyat edildiğini, femur kemiğine platin takıldığını ve müvekkilin henüz çocuk yaşta sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı şirket bünyesinde sigortalandığını, davalı şirkete 21/09/2020 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin uğradığı zararların tazmin edilmediğini, müvekkilin geçirdiği kaza sebebiyle mağdur olduğunu, sürekli sakat kaldığını ve hayatının bundan sonrasını bedensel engelli olarakgeçirmek zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkili lehine şimdilik 1000 TL maddi tazminata kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil lehine şimdilik 100.000,00 TL manevi tazminata, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME: Dosyanın safahatının değerlendirilmesinde; davanın Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, anılan mahkemece yargılamanın 17/02/2022 tarihli ... Esas ..... Karar sayılı karar ile "dosya kapsamında görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Gaziantep ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine/gönderilmesine" dair karar verildiği anlaşılmıştır. Talep, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile yeni kurulan asliye ticaret mahkemeleri ile mev...