Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/384 · K. 2023/51
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 K. 2023/51

E. 2021/384K. 2023/5126 Ocak 2023
bedel tahsiliiadesözleşmenin uyarlanmasıbilirkişi raporukanuni temsilcikeşif ve bilirkişi incelemesilimited şirketrayiç bedelrayiç değerrödovans sözleşmesisebepsiz zenginleşmeşekil şartıbedelin iadesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Kahramanmaraş İli Nurhak İlesinde bulunan 1.384,89 Hektar Ruhsat alanına sahip, .... Ruhsat numaralı, 02/06/2009 yürürlüğe giriş tarihli maden işletme ruhsatı ve ruhsatta krokisi gösterilip koordinatları yazılı olan IV. Grup maden sahası ve Kahramanmaraş ili Nurhak ilçesinde bulunan 1.365,72 hektar ruhsat alanına sahi, ... ruhsat numaralı 02.06/2009 yürürlüğe giriş tarihli maden işletme ruhsatı ve ruhsatta krokisi gösterilip koordinatları yazılı olan IV. Grup maden sahası yazılı maden ruhsatlarına sahip Davalı .... ile davacı firma arasında 15/02/2021 tarihinde " IV. Grup Maden sahasının arama ve işletme ruhsatı ile işletme izinlerinin satış ve devrine dair sözleşme "...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Kahramanmaraş İli Nurhak İlesinde bulunan 1.384,89 Hektar Ruhsat alanına sahip, .... Ruhsat numaralı, 02/06/2009 yürürlüğe giriş tarihli maden işletme ruhsatı ve ruhsatta krokisi gösterilip koordinatları yazılı olan IV. Grup maden sahası ve Kahramanmaraş ili Nurhak ilçesinde bulunan 1.365,72 hektar ruhsat alanına sahi, ... ruhsat numaralı 02.06/2009 yürürlüğe giriş tarihli maden işletme ruhsatı ve ruhsatta krokisi gösterilip koordinatları yazılı olan IV. Grup maden sahası yazılı maden ruhsatlarına sahip Davalı .... ile davacı firma arasında 15/02/2021 tarihinde " IV. Grup Maden sahasının arama ve işletme ruhsatı ile işletme izinlerinin satış ve devrine dair sözleşme " imzalandığını, sözleşme uyarınca yazılı maden sahalarına ilişkin olarak davalının sahibi olduğu her türlü haklarının tamamının maden sahası ve maden ruhsatı ile birlikte % 50 hissesinin müvekkil firmaya devredileceğinin açıkça belirlendiğini, sözleşme uyarınca yazılı maden saha ve ruhsatların % 50 hissesi için belirlenen bedelin tamanı, zamanında ve eksiksiz olarak davalıya ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafın sözleşmede yazılı olan edimlerini yerine getirmekten kaçındığını, yazılı maden saha ve ruhsatların % 50 hissesinin müvekkil firmaya devrini gerçekleştirilemediğini, sözleşmenin 2.maddesinde yazılı şirket kurulmamış şirkete devriler yapılmadığını ve yine sözleşme uyarınca imzalanması gereken rödovans sözleşmesi imzalanmadığını, tüm edimlerin yerine getirilmesi için müvekkil firma tarafından 17/05/2021 tarihinde ihtarname kişide edilerek davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından edimlerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine davalı ..... tarafından da Osmaniye 1.Noterliği .... yevmiye nolu ve 17/05/2021 tarihli "İbraname" keşide edilerek müvekkiline tebliğ edildiğini, ihtarnamede herhangi bir gerekçe yazılmadan bildirilmeksizin tek taraflı feshedildiğinin yazıldığını, müvekkili tarafından sözleşmenin tüm yükümlülüklerini yerine getirildiğini, davalının tek taraflı ve haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini, bu nedenlerle taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 2.maddesi uyarınca bir limited şirketi kurulması için taraflarına yetki verilmesini, dava konusu 2 madenin ruhsat ve işletme haklarının tamamının bu şirkete devrinin sağlanması, bunun mümkün olmaması halinde dava konusu her iki maden ruhsat ve işletme haklarının %50 hissesinin müvekkili firmaya devir ve tescilini, bunun da mümkün olmaması halinde dava konusu iki madenin güncel değerinin tespit e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2023/43

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 · K. 2023/44

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/824 · K. 2023/48

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2023/52

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2023/49

26 Ocak 2023