DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi"ne istinaden davalıya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, ... müşteri no'lu ve ... nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeline ilişkin faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın fatura tutarını ödemediğini, faturaya, fatura bedellerine, tüketim bedeline, tüketim miktarlarına itirazda bulunmadığını ancak bedelin tahsili için yapılan takibe itiraz ettiği ve ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile... sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/577 Esas - 2023/93 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/577 Esas KARAR NO : 2023/93
HAKİM :.. KATİP : ...
DAVACI :. VEKİLİ : Av.... DAVALI ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi"ne istinaden davalıya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, ... müşteri no'lu ve ... nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeline ilişkin faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın fatura tutarını ödemediğini, faturaya, fatura bedellerine, tüketim bedeline, tüketim miktarlarına itirazda bulunmadığını ancak bedelin tahsili için yapılan takibe itiraz ettiği ve ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile... sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın 20%sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : -Abonelik sözleşmesi -Faturalar ve icra takip dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu .... sayılı takip dosyası örneği celp edilmiş, dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı takip borçlusu aleyhine açılan itirazın iptali davası olup davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın telefon çerçeve abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin itirazın iptali istemi olduğu, dava dilekçesinde bahse konu davacı Şirketten celp edilen takibe dayanak fatura örnekleri ile cevabi yazıya göre davalı Şirketin fatura konusu borçlarını ödemediğinin sabit olduğu, davalının da ödeme iddiasında bulunmadığı, bu durumda davacının dava konusu icra takibine dayanak fatura bedeli ve fer'ilerinin toplamı olan 4.725,68-TL alacak yönünden dava konusu icra takibine vâki itirazının haksız olup itirazın iptali ile davacı lehine likit nitelikteki alacak yönünden icra-inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali il...