Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin taşımacılık sektöründe hizmet veren bir firma olduğunu, ..., ... numaralı ve ..., ... numaralı konşimentolar tahtında müvekkili tarafından dava dosyasına konu alacağa ilişkin taşımaların gerçekleştirildiğini, davalı tarafından yüklerin bildirilen freetime süresi içerisinde çekilmediğinden demuraj ücreti oluştuğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa gönderilen varış ihbarnamesinde freetime süreleri ve demuraj tarifelerinin yer aldığını, davalı tarafın konşimento tahtında ve Türk Ticaret Kanunu'ndaki hükümler gereği demuraj ücretinden ve bildirilen tarifelerden hukuken sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili tarafından fiili taşıyana, davalı tarafın yükleri free time süresi içerisinde çekmemesi sebebi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/107 Esas KARAR NO :2023/75
DAVA :İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/01/2022 KARAR TARİHİ :23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin taşımacılık sektöründe hizmet veren bir firma olduğunu, ..., ... numaralı ve ..., ... numaralı konşimentolar tahtında müvekkili tarafından dava dosyasına konu alacağa ilişkin taşımaların gerçekleştirildiğini, davalı tarafından yüklerin bildirilen freetime süresi içerisinde çekilmediğinden demuraj ücreti oluştuğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa gönderilen varış ihbarnamesinde freetime süreleri ve demuraj tarifelerinin yer aldığını, davalı tarafın konşimento tahtında ve Türk Ticaret Kanunu'ndaki hükümler gereği demuraj ücretinden ve bildirilen tarifelerden hukuken sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili tarafından fiili taşıyana, davalı tarafın yükleri free time süresi içerisinde çekmemesi sebebi ile demuraj ödemesi yapıldığını, davalı tarafça söz konusu taşımalara ilişkin demuraj oluşması durumunda demuraj bedelini nakden ve defaaten müvekkilini şirkete derhal ödeyeceğine ilişkin demuraj taahhütnamesi verildiğini, davalı tarafın demuraj bedelini ödeyeceğini yazılı olarak taahhüt etmesine rağmen söz konusu alacağı ödemeyip başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalının ... 22. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile şimdilik takibin 2.280,00 USD tutar üzerinden devamına ve itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı görülen tarafa müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmadığını, alacaklı taraf ile herhangi bir hukuki ilişki kurulmadığını, ödeme emri ekinde gönderilen faturayı kabul etmediklerini, takibe, borca, ödeme emrine,faiz oranına ve işlemiş faize ve tüm ferilerine açıkca itiraz ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan demuraj alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı, demuraj nedeniyle davalının sorumluluğu bulunup bulunmadığı ve buna göre varsa davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişi Serbest Mali Müşavir ... tarafından tanzim edilen 08/08/2022 havale tarihli raporda özetle; davacı tarafından davalıya düzenlenen 31.05.2021 tar...