Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait Kraft kağıt emtiasının ... Türkiye'ye taşınması işinin davalı tarafından gerçekleştirildiğini, emtianın nakliyesi sırasında hasarlandığının tespit edildiğini, ekspertiz çalışması neticesinde müvekkilinin sigortalının 99.044,66.TL zararının 24/03/2023 tarihinde tanzim ettiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerinde takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/552 Esas KARAR NO:2024/84
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait Kraft kağıt emtiasının ... Türkiye'ye taşınması işinin davalı tarafından gerçekleştirildiğini, emtianın nakliyesi sırasında hasarlandığının tespit edildiğini, ekspertiz çalışması neticesinde müvekkilinin sigortalının 99.044,66.TL zararının 24/03/2023 tarihinde tanzim ettiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerinde takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın TTK 1188 maddesi uyarınca ön görülen sürelerin dolmasında sonra açıldığını, bu nedenle hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, usulüne uygun olarak sunulmayan delillerin karar tesisinde dikkate alınmaması gerektiğini, taşımaya konu emtianın FOB teslim şekliyle gerçekleştiğini, buna göre yükün gemi küpeştesini geçtiği ana kadar hasara katlanma ve emtiaların ambalajlanması yükümlüğünün dava dışı satıcıda olduğunu, dosya mündericatında konteyner yüzeyinde su sızıntısına neden olabilecek bir hasar tespiti yapılmadığını, davacının poliçe kapsamında ödeme yaptığını, yapılan ödemenin hatır ödemesi sayılması gerektiğini, davaya konu hasarın taşıma sırasında oluştuğun tespit edilemediğini, davacı sigortalısının TTK 1185 maddesine uygun bir hasar bildirimi yapmadığını, davanın ... Acenteliği Hizmetleri Ve Ticaret Anonim Şirketi ne ihbarını talep ettiklerini beyanla davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı sigortalısına ait emtiaların davalı sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun; tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalının sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlunun .... A.Ş. olduğu, 105.754,59.TL nin tahsili için 28/08/2023 tarihinde takibe geçildiği, ödeme emri...