Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müvekkilinin yurtdışından satın aldığı emtiaların davalının acenteliğini yaptığı uluslararası taşıyıcının Türkiye'ye getirildiğini, davalının haksız bir şekilde ve ilave gelir yaratmak amacıyla standart dışı dayanaksız masraflar iddiası ile ödemeler talep ettiğini, konşimento kaydında malların ... yani navlun ücreti ödenmiş olarak ve CIF teslim şekli ile taşımanın taahhüdü edildiğini, ancak Terminal Elleçleme Ücreti Tahliye, Geçici Kabul, Tahliye Ücreti, Dokümantasyon Ücreti, Liman ve Gemi Güvenlik Ücreti Tahl, Ekipman Denetim ve Kontrol diye adlandırılan ücretlerin malın tesliminden önce ödenmesi gerektiğinin bildirildiği, müvekkilinin de ihtirazi kayıt ile ödeme yaptığını, ihtirazi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/90 Esas KARAR NO:2024/70
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/02/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müvekkilinin yurtdışından satın aldığı emtiaların davalının acenteliğini yaptığı uluslararası taşıyıcının Türkiye'ye getirildiğini, davalının haksız bir şekilde ve ilave gelir yaratmak amacıyla standart dışı dayanaksız masraflar iddiası ile ödemeler talep ettiğini, konşimento kaydında malların ... yani navlun ücreti ödenmiş olarak ve CIF teslim şekli ile taşımanın taahhüdü edildiğini, ancak Terminal Elleçleme Ücreti Tahliye, Geçici Kabul, Tahliye Ücreti, Dokümantasyon Ücreti, Liman ve Gemi Güvenlik Ücreti Tahl, Ekipman Denetim ve Kontrol diye adlandırılan ücretlerin malın tesliminden önce ödenmesi gerektiğinin bildirildiği, müvekkilinin de ihtirazi kayıt ile ödeme yaptığını, ihtirazi kayıt ile yapılan ödemelerin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu taşıma organizasyonu uyarınca acente değil, bizzat taşıyan sıfatına haiz olduğunu, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu edilen yüklerin CIF teslim şekli ile alındığını ve boşaltma limanı masraflarının yük alacısının mesuliyetinde olduğunu, mal bedellerinin boşaltma limanı masrafları hariç tutularak belirlendiğini, müvekkilinin emtiaların Türkiye'ye taşınması işini usule uygun olarak gerçekleştirdiğini ve yükü tahliye ettiğini, boşaltma limanında verilen zorunlu hizmetlere ilişkin lokal masraflara katlanılmasının, davacıya bu masrafların fatura edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, beyanla öncelikle davanın usulden reddine ve Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Teks. San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, borçlunun ... A.Ş. olduğu, 11/02/2022 tarihinde 2.376,87.USD nin tahsili için takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 30/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 31/03/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 24/02/2023 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 11/12/2023 tarihli raporda; Davalı ...'a ait hesapların ... no.lu hesap kodunda takip edildiği, davalı ... tarafından davacı ...' e verilen taşıma hizmetlerinden dolayı ... adına USD para birimi olarak tanzim edilen davaya konu 6 adet fa...