Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/230 · K. 2023/281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 K. 2023/281

E. 2022/230K. 2023/2816 Temmuz 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibihak düşürücü süreiptal davasılimited şirketsigorta sözleşmesiyasal süresigorta tazminatıicra inkar tazminatıtemliknamezilyetlikyetkili mahkemeödeme emrizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde sigortalı olan ... Dış Tic. Ltd. Şti. 11.540.-brüt Kg ağırlığındaki 454 Kap 2.602.883.-adet elektrik malzemesini (aydınlatma araçları) Cezayir'de bulunan ... firmasına ihraç ettiğini, İstanbul'dan ... Limanına kadar olan taşıma müvekkil sigorta şirketi tarafından ... numaralı nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi tahtında tüm nakliyat muhataralarına karşı teminat altına alındığını, söz konusu emtialar Cezayir'de bulunan ... Limanına taşınmak üzere Nakliyeci ... ... ve Tic. A.Ş. sorumluluğunda ... nolu konteynerle "... ..." isimli gemiye tam ve hasarsız olarak yüklendiği, emtiaların yerel nakliyesi yine davalı donatan tarafından görevlendirilen ... Transit İnternational firması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2022/230 Esas KARAR NO :2023/281

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/05/2022 KARAR TARİHİ:06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde sigortalı olan ... Dış Tic. Ltd. Şti. 11.540.-brüt Kg ağırlığındaki 454 Kap 2.602.883.-adet elektrik malzemesini (aydınlatma araçları) Cezayir'de bulunan ... firmasına ihraç ettiğini, İstanbul'dan ... Limanına kadar olan taşıma müvekkil sigorta şirketi tarafından ... numaralı nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi tahtında tüm nakliyat muhataralarına karşı teminat altına alındığını, söz konusu emtialar Cezayir'de bulunan ... Limanına taşınmak üzere Nakliyeci ... ... ve Tic. A.Ş. sorumluluğunda ... nolu konteynerle "... ..." isimli gemiye tam ve hasarsız olarak yüklendiği, emtiaların yerel nakliyesi yine davalı donatan tarafından görevlendirilen ... Transit İnternational firması tarafından yapıldığını, konteynerdeki yırtık sebebiyle konteynerin su almasından dolayı içerdeki bazı ürünlerin ıslandığı ve hasarlandığı, ürünlerin bazılarında paslanmalar görüldüğü tespit edildiği, ve yapılan incelemeler neticesinde nakliye esnasında konteyner tavanında üst panoda oluşan ve/veya bulunan yırtıklardan içeriye su girmesi nedeniyle emtiaların ıslandığı belirlendiğini, yapılan inceleme ve eksper raporunda karşı taraf donatan kurus ve taşıma akdine aykırılığı ile gerçekleştiği tespit edildiğini, hasar için ilgili sigort poliçesi kapsamında 148.664,68TL tazminat tutarı sigortalıya ödendiğini, böylece rücu ve dava haklarına temellük eden olduğunu, borçlu aleyhinde ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile faizleriyle birlikte 155.145,85TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin itirazları sebebiyle durdurduğunu beyanla, ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... nolu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dava dış ... Dış Tic. Tic Lt.d. Şti.'ne ait elektrik malzemesi emtianın müvekkile ait olduğu iddia edilen "... ..." adlı gemiyle İstanbul/Türkiye'den .../Cezayir Limanına konteyner içerisinde nakliyesi esnasında konteynerın su alması sebebiyle malzemelerin hasar gördüğü konteynere su girmesine sebep olduğu iddia edilen yırtığın hangi aşamada olduğu, ve sözde hasarın ne zaman emtıanın kimin zilyetliğinde ve mülkiyetinde iken gerçekleştiği ve taşımanın hangi aşamasında meydana geldiği belli olmadığını, konteyner gemiye temiz konşimento ile hasardan ari şekilde yüklendiğini, geminin tahliye limanına indirildiğinde de konteyner de delik olduğuna ilişkin bir tutanak tutulmadığını, müvekkilin hiçbir ilgisi bulunmayan Cezayir Lima...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1128

VII- Kira ödeme borcu ve teminatı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2023/239

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/123 · K. 2023/235

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2023/259

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 · K. 2025/427

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2025/189

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 · K. 2025/645

9 Eylül 2025