Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminatı altında bulunan ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından ... ... firmasına hidrolik profil kıvırma makinesi satıldığını, makinenin 28.12.2019 tarihinde ...'a götürülmek üzere ... numaralı konşimento tahtında ... gemisine yüklendiği; ...'da varış limanında emtiaların hasar gördüğünün tespit edildiğini, davacının sigortalısı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından hasar ile ilgili davalılara ihtarname gönderildiği; ekspertiz incelemesi yapıldığını, ... A/S tarafından konşimento düzenlendiği ve fiili taşıyan olduğu, ... A.Ş. tarafından navlun faturası düzenlendiği ve tahsil edildiği için akdi taşıyan olduğunu, Davacı tarafından sigortalısının zararının ödendiği...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/123 Esas KARAR NO:2023/235
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/03/2022 KARAR TARİHİ:01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminatı altında bulunan ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından ... ... firmasına hidrolik profil kıvırma makinesi satıldığını, makinenin 28.12.2019 tarihinde ...'a götürülmek üzere ... numaralı konşimento tahtında ... gemisine yüklendiği; ...'da varış limanında emtiaların hasar gördüğünün tespit edildiğini, davacının sigortalısı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından hasar ile ilgili davalılara ihtarname gönderildiği; ekspertiz incelemesi yapıldığını, ... A/S tarafından konşimento düzenlendiği ve fiili taşıyan olduğu, ... A.Ş. tarafından navlun faturası düzenlendiği ve tahsil edildiği için akdi taşıyan olduğunu, Davacı tarafından sigortalısının zararının ödendiği ve haklarına halef olduğunu, hasar tutarının davalılardan tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu beylanla ... İcra Dairesinin ... dosyası ile 46.725 TL hasar tutarının takip tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili için 14.01.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin diğer davalı ... A/S'nin acentesi olmadığından pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, Eşyanın tesliminden sonra 1 yıl içinde yargı yoluna başvurulmadığı için işbu davanın zamanaşıma uğradığını, ihbar sürelerine uyulmadığını, Davacının sigortalısı ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait 6 konteyner içindeki emtiaların Türkiye ... Limanı'ndan ... ... Limanına taşınmasının kendilerince organize edildiği ancak hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin belirsiz olduğunu, 6 konteynerden sadece 1 tanesinin içindeki emtiaların devrilerek hasar gördüğü dikkate alındığında hasarın yükleme/istifleme hatası nedeniyle oluştuğunun anlaşıldığı ve davalıların sorumlu olmadığını, Fiili taşımanın alt taşıyıcı ... A.Ş. tarafından yapıldığını beyanla, Davanın ... A.Ş.'ye ihbarı, kendileri yönünden reddi ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların davalı sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun; tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı ,sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın...