Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... ... adına tescilli ... plakalı aracın ... numaralı genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile 02/11/2020 - 02/11/2021 tarihleri arasında ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta teminatı altında olduğunu, Sürücü ... ...'un idaresindeki ... plakalı, sigortalı tente kasalı yarı römork uzun TIR aracının 27.11.2020 tarihinde ... - ... hattında görevli gemi personelinin yönlendirmesi ile ... Denizcilik ... firmasına ait gemiye binişi sırasında sağ üst çadırının iskele tarafındaki alçak köprü altına çarptığı; aracın üst çatısının, arka kapının ve brandasının hasar gördüğünü, araç sürücüsü ... ..., Gemi Kaptanı Olgu ... ve Baş Makinist ... tarafından düzenlenen 27/11/2020 tarihli tutanakta,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/385 Esas KARAR NO : 2024/159 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... ... adına tescilli ... plakalı aracın ... numaralı genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile 02/11/2020 - 02/11/2021 tarihleri arasında ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta teminatı altında olduğunu, Sürücü ... ...'un idaresindeki ... plakalı, sigortalı tente kasalı yarı römork uzun TIR aracının 27.11.2020 tarihinde ... - ... hattında görevli gemi personelinin yönlendirmesi ile ... Denizcilik ... firmasına ait gemiye binişi sırasında sağ üst çadırının iskele tarafındaki alçak köprü altına çarptığı; aracın üst çatısının, arka kapının ve brandasının hasar gördüğünü, araç sürücüsü ... ..., Gemi Kaptanı Olgu ... ve Baş Makinist ... tarafından düzenlenen 27/11/2020 tarihli tutanakta, hasarın meydana gelmesinde gemi personelinin kusurlu olduğunun ve davalı şirket tarafından karşılanması gerektiğinin beyan edildiğini, ... plakalı araçtaki hasar tutarının 7.080,00 TL olduğunun ekspertiz incelemesi ile tespit edildiği ve 31/12/2020 tarihinde sahibi ... ...'e ödendiğini, Hasar tutarının davalıdan rücuen tahsili için .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğu ve arabuluculuk başvurusunun uyuşmazlıkla sonuçlandığını beyanla ... İcra Dairesinin 2021/...E dosyasıyla 7.080,00 TL hasar tutarı ile 381,01 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 7.461,01 TL tazminatın tahsili için 14.04.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasarın meydana gelmesinde davalı müvekkili işletmenin kusuru olmadığını, müvekkili işletme tarafından, operasyonlar esnasında ortaya çıkabilecek bütün risklerin kusurlu olduğunun değerlendirilerek gerekli önlemlerin alındığını, gişelerde yükseklik sensörü bulunduğu ve araçların uygun yükseklikteki gemilere yönlendirildiğini, yüksekliklerine uygun gemilere yerleştirilen araçların gemi içindeki güvenliklerini sağlamak için de gemilerde yükseklik ölçü ve uyarı levhaları bulunduğunu, ayrıca gemi zemininin araç sürücülerine rehber niteliğinde sarı çizgilerle işaretlendiğini, davalı işletmenin kusurlu olduğunun ispatlanması gerektiği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların davalı sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun; tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, sigorta sözleşmesin...