Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerden biri olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısı ... San Tic Ltd Şti tarafından ihraç edilen makarna emtiası taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket sigortalısının Kamerunda mukim "... " isimli firmaya makarna emtiası ihraç ettiğini söz konusu emtialar "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklenerek, ... numaralı ve 31.03.2021 tarihli konişimento tahtında Türkiye'den Kamerun'a taşındığını, sözkonusu emtianın tahliye işlemleri sırasında ... numaralı konteynerdeki delik sebebiyle kontenyerde yer alan makarna ıslanarak...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/65 Esas KARAR NO : 2024/426 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerden biri olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısı ... San Tic Ltd Şti tarafından ihraç edilen makarna emtiası taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket sigortalısının Kamerunda mukim "... " isimli firmaya makarna emtiası ihraç ettiğini söz konusu emtialar "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklenerek, ... numaralı ve 31.03.2021 tarihli konişimento tahtında Türkiye'den Kamerun'a taşındığını, sözkonusu emtianın tahliye işlemleri sırasında ... numaralı konteynerdeki delik sebebiyle kontenyerde yer alan makarna ıslanarak hasarlandığını, hasarın fark edilmesi akabinde sözkonusu hasarla ilgili ekspertiz incelemesinin gerçekleştirildiğini, meydana gelen hasar sonrasında sigortalı firma davalı şirkete ihtar çektiğini, davalı şirketin, somut olaya konu taşımada "fiili taşıyan" olarak hareket ettiğini, makarna emtiasının hasar görmesi sebebiyle davalı taşıyan sıfatıyla oluşan zarardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının uğradığı zararı tazmin ettiğini, borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu/davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla, ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aktif husumet itirazlarının olduğu, usulüne uygun hasar ihbarının yapılmadığını, ihbarın yüklerin gemiden tahliyesinden 7 ay sonra yapıldığını, yüklerin gemiden hasarlı tahliye edildiğine ilişkin bir tutanak, interchange raporunun bulunmadığını, hasarın ne zaman ve nerede meydana geldiğinin belli olmadığını, tek taraflı düzenlenen survey raporunun bağlayıcı olmadığını, kendilerine kapalı ve mühürlü olarak teslim edilen konteynerdeki yanlış ve yetersiz ambalaj yüzünden meydana gelen hasardan sorumlu tutulamayacaklarını, hasarın deniz taşıması aşamasında meydana geldiğinin belli olmadığını, beyan edilerek davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların, davalı sorumluluğunda deniz taşımasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusun...