Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş., dava dışı ... A.Ş. ("Sigortalı") ile sigorta sözleşmesi imzaladığını; imzaladığı bu sözleşmenin ... numaralı, emtia nakliyat sigorta poliçesine bağlandığını. müvekkilinin, anılan poliçe ile Sigortalı'nın Çin'den satın aldığı emtialarda nakliye sırasında oluşacak hasarları sigorta himayesi altına aldığını, Sigortalı, Çin'den bilgisayar network ürünleri satın almış; bu ürünlerin Çinden İstanbula deniz yoluyla nakliyesini davalı üstlendiğini, ürünlerin, parsiyel yükleme yöntemiyle konteynere isfitlendiğini. Ardından söz konusu konteynerin tavanında delik olduğunu, aynı zamanda ürünlerde de hasar olduğunun tespit edildiğini. Söz konusu hasarın ihbarı üzerine, eksper...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2024/485 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş., dava dışı ... A.Ş. ("Sigortalı") ile sigorta sözleşmesi imzaladığını; imzaladığı bu sözleşmenin ... numaralı, emtia nakliyat sigorta poliçesine bağlandığını. müvekkilinin, anılan poliçe ile Sigortalı'nın Çin'den satın aldığı emtialarda nakliye sırasında oluşacak hasarları sigorta himayesi altına aldığını, Sigortalı, Çin'den bilgisayar network ürünleri satın almış; bu ürünlerin Çinden İstanbula deniz yoluyla nakliyesini davalı üstlendiğini, ürünlerin, parsiyel yükleme yöntemiyle konteynere isfitlendiğini. Ardından söz konusu konteynerin tavanında delik olduğunu, aynı zamanda ürünlerde de hasar olduğunun tespit edildiğini. Söz konusu hasarın ihbarı üzerine, eksper incelemesi yapıldığını. Buna istinaden müvekkilinin, sigortalısına 12.279 TL ödediğini ve halef sıfatını kazandığını, Ardından davalıya icra takibi başlatıldığını; davalının takibe itiraz etmesi üzerine yapılan arabuluculuk görüşmeleri de olumsuz neticelendiğini. davalı söz konusu zarardan sorumlu olduğunu, zararın tahsili amacıyla, HSK'nın 06.10.2021, 730 sayılı kararı gereği, deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli mahkemede huzurdaki davayı açma gereğinin doğduğunu. icra inkar tazminatına ilişkin kriterlerden biri alacağın likit olduğunu. Somut olayda davalı, teslim aldığı malı ve bedelini bildiğini.Gümrük beyannamesinde bu hususlar yazılı olduğunu. Bu nedenle, alacak miktarı yargılamaya muhtaç olmadığını, dava konusu alacağın likit olduğunun açık olduğunu beyanla, davalının, ... İcra Dairesi'nin 2023/... E. sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini, karar verilmesini vekaleten dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini. Müvekkili somut olayda taşıyıcı sıfatını haiz olmadığını. Müvekkil sadece taşıma işleri komisyoncusu olduğunu. Taşımada görev üstlenmediğini; sadece taşıyıcıyı bulduğunu ve davacının yükünü taşıttığını. TTK m.917 gereği müvekkilin yükümlülüğü eşyayı taşıtmak olduğunu, müvekkil işi dava dışı ... A.Ş. ile organize ettiğini. Bu firma da akdi taşıyıcı-taşıma işleri organizatörü olarak rol üstlendiğini, dava dışı ... firması ile birlikte taşımayı ...-... A. Ş. ile organize ettiğini. Fiili taşımanın ...-... Nakliyata ait gemilerle yapıldığını, akdi taşımayı yürüten ... A.Ş.'nin de kabulünde olduğunu. Buna göre varma yerinde tespit ed...