Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalına ...'dan ... şehrine ihraç edeceği ticari malların nakliye ve gümrük işlemlerinin organize etmek için görevlendirildiğini, davalı ait ticari emtiaların nakliyesi için 1 adet taşıma gerçekleştirildiğini, taşımanın müvekkilinin aracılık ettiği ... firması tarafından gerçekleştirildiğini, dava konusu alacakların da yükün varış limanında gümrük muayenesine tabi tutulmasından dolayı ortaya çıkan masraflara ilişkin olduğunu, Acente tarafından müvekkiline kesilen faturanın tutarı 3.364,50 USD olduğunu, bu tutarın faturada belirtilen ... ile ... (66,00 USD)lik bedellerin davalıya kesilen navlun faturası içerisine dahil edildiğini, bu tutarın dışında kalan 3073,50 USDlik kısmı da...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/502 Esas KARAR NO : 2024/290
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalına ...'dan ... şehrine ihraç edeceği ticari malların nakliye ve gümrük işlemlerinin organize etmek için görevlendirildiğini, davalı ait ticari emtiaların nakliyesi için 1 adet taşıma gerçekleştirildiğini, taşımanın müvekkilinin aracılık ettiği ... firması tarafından gerçekleştirildiğini, dava konusu alacakların da yükün varış limanında gümrük muayenesine tabi tutulmasından dolayı ortaya çıkan masraflara ilişkin olduğunu, Acente tarafından müvekkiline kesilen faturanın tutarı 3.364,50 USD olduğunu, bu tutarın faturada belirtilen ... ile ... (66,00 USD)lik bedellerin davalıya kesilen navlun faturası içerisine dahil edildiğini, bu tutarın dışında kalan 3073,50 USDlik kısmı da davalıya ayrıca yurtdışı gümrükleme bedeli adı altında kesildiğini, ödenmeyen bedelleri tahsili için ... 22 İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın icra takibi başlatıldıktan sonra müvekkiline 21.08.2023 tarihinde 838,00 USDlik ve 04.09.2023 tarihinde 20,00 USDlik iki ödeme yapıldığını ve kalan bakiyeye itiraz ettiklerini beyanla ... 22 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili icra müdürlüklerinin Büyükçekmece İcra Müdürlükleri olduğunu, taraflar arasından yapılan anlaşmanın '$6.125/20DC Navlun + $285/Amerika gümrük & ISF giriş olarak fatura edileceğine ilişkin yapıldığını, ancak ilgili nakliyenin yapılması akabinde davacı tarafından anlaşmaya aykırı şekilde faturalandırmalar ile bir takım talepler ileri sürüldüğünü, davacı tarafından konteyneri adrese teslim ettikten sonra 3.073,50 USD tutarında ekstra bir bedel talep edildiğini, nakliye bedelinin %50'si tutarında olan bu bedele ilişkin davacı tarafından hiç bir şekilde müvekkili şirket bilgilendirilme yapılmadığını, davacının talep ettiği bedele ilişkin davacı tarafla yapılan herhangi bir anlaşma bulunmadığını, davacı tarafından faturaya konu edildiği iddia edilen hizmete ilişkin müvekkiline yapmış olduğu bir bilgilendirme ve belgelendirme olmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında nakliye organizasyonuna ilişkin anlaşma yapıldığını ve müvekkilinin kendi üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından tamamen iyi niyetli olarak davacıya fatura edilen gümrük bedellerine yönelik vergilerin taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden ödendiğini beyanla öncelikle davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise yetki itirazının k...