Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... Sigorta A.Ş. sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu. Müvekkili tarafından ... Ticaret A.ş.'ne ait mikrodalga fırın emtiası, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını.Müvekkili şirket sigortalısı, Çin'de mukim "... ... ... LTD" isimli firma'dan mikrodalga firin emtiası ithal ettiğini, söz konusu emtialar "... " gemisine hasarsız bir şekilde yüklenerek, ... ve 02.11.2021 tarihli numaralı konşimento tahtında Çin'den Türkiye'ye taşındığını. Söz konusu emtianın tahliye işlemleri sırasında ... numaralı konteynerin sağ üst köşesinin delindiğini ve tam kapatılamamış olduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/296 Esas KARAR NO : 2024/417 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... Sigorta A.Ş. sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu. Müvekkili tarafından ... Ticaret A.ş.'ne ait mikrodalga fırın emtiası, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını.Müvekkili şirket sigortalısı, Çin'de mukim "... ... ... LTD" isimli firma'dan mikrodalga firin emtiası ithal ettiğini, söz konusu emtialar "... " gemisine hasarsız bir şekilde yüklenerek, ... ve 02.11.2021 tarihli numaralı konşimento tahtında Çin'den Türkiye'ye taşındığını. Söz konusu emtianın tahliye işlemleri sırasında ... numaralı konteynerin sağ üst köşesinin delindiğini ve tam kapatılamamış olduğunu, bu sebeple emtiaların su alarak hasarlandığının tespit edildiğini. Hasarın fark edilmesi akabinde söz konusu hasarla ilgili olarak ekspertiz incelemesi gerçekleştirildiğini. 2 No'lu Davalı şirket, taşımaya ilişkin konşimentoları düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada "fiili taşıyan" olarak hareket ettiklerini. Bu nedenle, hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen buğday unu emtiasının hasar görmesi sebebiyle davalı, taşıyan sıfatıyla oluşan zarardan sorumlu olduğunu. 1 No'lu davalı tarafından navlun faturası düzenlenerek navlun ücreti bizzat tahsil edildiğini. Bu sebeple, davalı TTK md. 1138 ve Yargıtay içtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğunun söz konusu olduğunu. müvekkili hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olduğunu, 6102 Sayılı TTK'nun 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğuna ve "kanuni halef" sıfatını kazandığını. ....İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamını, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı taraf, dava dilekçesinde sigortalısına ait emtianın taşınmasının sigortaladığını sigortalısının dava dışı ... Anonim Şirketi olduğunu, sigortalısına sigorta tazminatı ödediğini ve sigortalısının haklarına halef olduğunu beyan ettiğini, ilgili kanun gereği davacı tarafın sigortalısından kaynaklı halefiyet hakkını elde edebilmesi için sigortalısının zarara uğraması gerektiğini, sigortalısının işbu taşıma nezdinde zarara uğradığının davacı ...