Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5049 E. , 2025/451 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5049 Karar No : 2025/451 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 17/11/2006 tarihinde ... kademe antrenör belgesi (İstanbul'da), 05/01/2011 tarihinde 2. kademe antrenör belgesi (Nevşehir'de) alan, 15/07/2013 tarihinde Kocaeli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde sözleşmeli antrenör olarak göreve başlayan ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun Geçici 41. maddesi uyarınca 15/10/2013 tarihinde kadroya geçirilen davacının, hakkında düzenlenen soruşturma raporuyla, antrenör eğitim kursuna katılacaklarda...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5049 E. , 2025/451 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5049 Karar No : 2025/451
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 17/11/2006 tarihinde ... kademe antrenör belgesi (İstanbul'da), 05/01/2011 tarihinde 2. kademe antrenör belgesi (Nevşehir'de) alan, 15/07/2013 tarihinde Kocaeli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde sözleşmeli antrenör olarak göreve başlayan ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun Geçici 41. maddesi uyarınca 15/10/2013 tarihinde kadroya geçirilen davacının, hakkında düzenlenen soruşturma raporuyla, antrenör eğitim kursuna katılacaklarda aranan öğrenim şartını taşımadığından bahisle, anılan Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Antrenör Eğitim Yönetmeliği'nin 6. maddesinin birinci fıkrasında ''Kademeler itibariyle Antrenör eğitim kurslarına katılacaklarda aşağıdaki şartlar aranır: a) En az lise veya dengi okul mezunu olmak, (Bütün kademeler için geçerli olup, Milli sporcularda tahsil şartı aranmaz.) ...'' kuralına yer verildiği; ayrıca Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Sözleşmeli Spor Uzmanı ve Antrenör Çalıştırılması Hakkında Yönetmeliğin davacının atandığı tarihte yürürlükte olan 7. maddesinin (b) bendinde, sözleşmeli antrenör olarak atanacaklarda aranan şartlar arasında "antrenör belgesine sahip olmak" ve "en az lise veya dengi okul mezunu olup, üç yıl fiilen antrenörlük yaptığını kulübü ile il müdürlüğünden veya ilgili federasyondan alacağı belge ile belgelemek" koşuluna yer verildiği; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının antrenörlük belgesi almak amacıyla katıldığı kurslara Gölcük Lisesinden alınmış gibi düzenlenen ... tarihli ve ... numaralı sahte lise diplomasını ibraz ettiği; davacının sahte diplomasının geçmiş dönemde babası tarafından temin edildiğini ifade ettiği, davacının sözleşmeli olarak atanması esnasında ilgili Yönetmelik'te belirtilen, en az lise veya dengi okul mezunu olup, üç yıl fiilen antrenörlük yaptığını kulübü ile il müdürlüğünden veya ilgili federasyondan alacağı belge ile belgelemek şartını sağlamadığının anlaşıldığı; bu durumda, davacının sözleşmeli olarak atanması esnasında ilgili Yönetmelikte belirtilen şartı taşımadığının sabit olması karşısında, 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın...