Üstatlar Mah. Tatlar Sok. No:27 Tasköprü KASTAMONU 3- .......... - 36817071766 Çekirge Mah. Selvili Cad. No:51 İç Kapı No:8 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .......ın maliki bulunduğu .... plaka sayılı araç ile ......., ... ve ....ın sevk ve idaresinde olan araç 26.01.2020 günü 3 taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kaza nedeni ile davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza nedeni ile sigorta eksperi değer kaybı tespit raporuna göre yaklaşık 3.883-TLlik değer kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilinin aracında oluşan hasarların onarımı için harcanan toplamda 8.581,14 TL hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/978 Esas - 2023/191 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/978 KARAR NO : 2023/191
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ....... - ...... VEKİLİ : Av. ...... UETS DAVALI : 1- ...... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av.........UETS DAVALILAR : 2- ... - ...... Üstatlar Mah. Tatlar Sok. No:27 Tasköprü KASTAMONU 3- .......... - 36817071766 Çekirge Mah. Selvili Cad. No:51 İç Kapı No:8 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .......ın maliki bulunduğu .... plaka sayılı araç ile ......., ... ve ....ın sevk ve idaresinde olan araç 26.01.2020 günü 3 taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kaza nedeni ile davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza nedeni ile sigorta eksperi değer kaybı tespit raporuna göre yaklaşık 3.883-TLlik değer kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilinin aracında oluşan hasarların onarımı için harcanan toplamda 8.581,14 TL hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, müvekkilinin aracında oluşan ve 3.883 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...... SİGORTA vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açamayacağını bunun için hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafça hasar ihbarında bulunulduğunu ve yasal sürenin beklenmeden ve müvekkili şirketçe inceleme yapılamadan dava açıldığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla müvekkili şirket tarafından davacıya 4.750,00 TL anlaşmalı servis parçası ödemesi yapıldığını, bu nedenle öncelikle davanın esastan reddini, davanın reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacının uğramış olduğu zararın ve değer kaybı zararı ve onarım bedeli olmak üzere toplamda 12.464,14 TL'nin davalılardan tahsiline ilişkindir. Mahkememizce dosyanın kusur durumu açısından mahallinde keşif yapılarak trafik bilirkişisine tevdi edilerek kusur durumu hakkında rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişinin 31/05/2022 tarihli raporunda; " 1-) .... Plaka Sayılı Otomobilin Kimliği Tespit edilemeyen Sürücüsü: dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K/ nın " Trafik Kazalarmda Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller başlıklı 84/d- " Arkadan Çarpma " maddesi ve aynı kanunun " Trafik Kazalarına Karışanlar İle İlgili Kurallar " başlıklı 81. Maddesini ihlal ettiğinden %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, 2-) .... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü .........