DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacılar vekili tarafından sunulan 06/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lojistik şirketi olduğunu, davalı ile anlaşılan sair işler kapsamında taraflar arasında anlaşılmış olan sürelerin müvekkili şirketi oyalamak sureti ile aylarca geciktirilmiş olan tamamen davalı şirketin temerrütü dolayısıyla müvekkili şirketlerin durma noktasına gelerek sayısız müşteri kaybetmesine sebep olduğunu, davalı şirket ile yapılan işin hacminin büyüklüğü kapsamında müvekkili şirketin büyük bir yükümlülük altında bırakıldığını buna bağlı olarak müvekkilinin ilgili işe bağlı olarak çalıştığı birçok firmanın...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/442 KARAR NO : 2023/87
DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacılar vekili tarafından sunulan 06/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lojistik şirketi olduğunu, davalı ile anlaşılan sair işler kapsamında taraflar arasında anlaşılmış olan sürelerin müvekkili şirketi oyalamak sureti ile aylarca geciktirilmiş olan tamamen davalı şirketin temerrütü dolayısıyla müvekkili şirketlerin durma noktasına gelerek sayısız müşteri kaybetmesine sebep olduğunu, davalı şirket ile yapılan işin hacminin büyüklüğü kapsamında müvekkili şirketin büyük bir yükümlülük altında bırakıldığını buna bağlı olarak müvekkilinin ilgili işe bağlı olarak çalıştığı birçok firmanın temerrüt sebebi ile hak kaybına uğradığını, davalı şirket ile ...'de çalışmalarını yürüten üçüncü bir şirket olan ... arasında bir iş ilişkisi söz konusu olduğunu, üçüncü bir şirket olan ...'un davalı şirket ... A.Ş'den ödeme alamaması sebebiyle ürünlerin limanda bekletilip taraflarına teslim edilmediğini, davalı şirketin de malları teslim edemediğinden temerrüte düşerek işin gereklerini yerine getiremediğini, taraflar arasında anlaşmaya konu olan iş noktasında davalı şirket ile anlaştığını bu anlaşma karşılığında dosyada örneği bulunan çeklerin düzenlendiğini, müvekkili şirketlerin kendi müşterilerine temin ettiği ürünlerin Sintek tarafından getirtildiğini, müvekkili şirketler ile davalı taraf arasında bu hususta anlaşma sağlandığını ve müvekkili şirketlerin sanalı tarafa bedel olarak davaya konu çekleri düzenleyip verdiğini, davalı firmanın anlaşmada taahhüt ettiği gibi müvekkilinin kendi müşterilerine temin ve teslim edeceği ürünleri ...'den getirtip müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak ürünleri Türkiyeye getiren ... firması olan ... isimli firmaya yapması gereken ödemeleri yapmadığı için bu firmanın ürünleri getirip Türkiyede gümrükte beklettiğini, bu nedenle de müvekkilinin teslim alması gereken ürünleri teslim alamadığını, müşterilerine zamanında teslim edemediğini, müvekkilinin ürün temin ve teslim etmesi gereken müşterilerine ürünleri zamanında teslim edemediği için bu firmalara büyük miktarlarda zarar bedeli ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalı tarafın sözleşme gereği yerine getirmesi gereken edimi yerine getirmemesi nedeni ile büyük maddi zarara uğradığını, batma seviyesine geldiğini, müvekkilinin bedel olarak anlaşmanın başında verdiği davaya konu çekleri bankadan yazdırdığını ve bunun mağduriyetini daha çok arttırdığını, bu kapsamda müvekkili tarafından firmaya malın tesliminden doğan borcun karşılığı olarak düzenlemiş olduğu çekleri malın teslim edilmemesi sebebiyle menfi tespit yoluna başvurma zaruretinin has...