DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı, davalı ve dava dışı ...ın ... tarih, ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilen, merkezi .../İstanbul'da bulunan... Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin kurucu ortakları olduğunu, Ortakların her birinin şirkette 50 adet pay sahibi olduğunu, Şirkette ortaklardan sadece davacının taahhüt ettiği sermaye ödeme borcu yükümlülüğünü ifa ettiğini, davalı ve dava dışı diğer ortağın bu borçlarını ifa etmediklerini, Sermaye ödeme borcunun yanı sıra şirket adına alınan bir araç bedelini de davacının ödediğini, Şirket ana sözleşmesinin 7. maddesi ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/395 Esas KARAR NO : 2023/227
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı, davalı ve dava dışı ...ın ... tarih, ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilen, merkezi .../İstanbul'da bulunan... Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin kurucu ortakları olduğunu, Ortakların her birinin şirkette 50 adet pay sahibi olduğunu, Şirkette ortaklardan sadece davacının taahhüt ettiği sermaye ödeme borcu yükümlülüğünü ifa ettiğini, davalı ve dava dışı diğer ortağın bu borçlarını ifa etmediklerini, Sermaye ödeme borcunun yanı sıra şirket adına alınan bir araç bedelini de davacının ödediğini, Şirket ana sözleşmesinin 7. maddesi ile davalının, aksi karar alınıncaya kadar münferit yetki ile Şirket Müdürü tayin edildiğini, 6102 sayılı Kanunun 623 vd. maddelerinde müdürün şirketi kanun ve ana sözleşme doğrultusunda özen ve dürüstlük kuralı çerçevesinde yönetmekle yükümlü olduğunu ve bağlılık borcuna tabi olduğunu, Davacının bir süredir Şirket işlerinin aksadığını farkettiğini, bunun üzerine bilgi almak üzere Şirket banka hesaplarına baktığında ilk etapta; Dava dışı Şirket ortağı ...'a ve davalının da dönem dönem kendisine ödeme yaptığını tespit ettiğini, Yine davalı Şirket Müdürünün ... durum paylaşımında .... ...isimli araç kiralama şirketinin paylaşımlarını yaptığını, ... isimli online platformda da bir hafta önce bu şirketten araç kiralama yaptıklarını belirten paylaşım yaptığını, 6102 sayılı Kanunun Bağlılık Yükümlülüğü ve Rekabet Yasağı başlıklı 613. maddesinde şirket sırlarının korunması, şirketle rekabetten kaçınma yükümlülüklerinin getirildiğini, Ortaya çıkan tabloda davalının tüm bu yükümlülükleri ihlal ettiğinin açıkça anlaşıldığını, Ayrıca şirket kayıtlarının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, şirketin mali yapısının bozulup bozulmadığı hususlarında da ciddi kaygıları bulunduğunu, 6102 sayılı yasa m. 630/f.2'de her ortağa haklı sebeplerin varlığı halinde yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasını Mahkemeden talep etme hakkı tanındığını, Davacının Şirketteki payının olağan/olağanüstü bir genel kurulda davalının azline ve Şirkete yeni bir müdür tayin edilmesine yetmediğini, Davalı ve dava dışı ortağın da büyük olasılıkla birlikte hareket ettiğini, Şirkette sermaye taahhüdünü tek yerine getiren ortak olan davacının bu tablo karşısında, tazminat talep hakları, mevzuata aykırılıkların aynı zamanda Türk Ceza Kanunu ve sair mevzuata aykırılık oluşturmakta ise Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet hakları saklı kalmak kaydı ile, işbu davayı açmak zorunda kaldığını, davanın kabulü ile öncelikle tedbir talebinin kabulü ile Mahkemece verilecek karar kesinleşinceye kadar şirket yönetimine yönetim kayyım...