DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekillerinin dava dışı ... Kiralama ve Ticaret Limited Şirketi'nde toplamda %50 paya sahip ortaklar olduklarını, davalının da bu şirkette tek başına %50 paya sahip diğer ortak olduğunu, müvekkilleri ve davalının birlikte aynı şirkette müdür sıfatına haiz olduklarını ancak davalının, ...'ı temsil etmeye münferiden yetkili müdür olarak atandığını, müvekkillerinin temsil yetkisinin ise ancak davalı ile birlikte müştereken olacak şekilde belirlendiğini, dolayısıyla müvekkillerinin müdür sıfatıyla sahip oldukları temsil yetkisinin, diğer bir anlatımla ...'ı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/989 Esas KARAR NO : 2023/969
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekillerinin dava dışı ... Kiralama ve Ticaret Limited Şirketi'nde toplamda %50 paya sahip ortaklar olduklarını, davalının da bu şirkette tek başına %50 paya sahip diğer ortak olduğunu, müvekkilleri ve davalının birlikte aynı şirkette müdür sıfatına haiz olduklarını ancak davalının, ...'ı temsil etmeye münferiden yetkili müdür olarak atandığını, müvekkillerinin temsil yetkisinin ise ancak davalı ile birlikte müştereken olacak şekilde belirlendiğini, dolayısıyla müvekkillerinin müdür sıfatıyla sahip oldukları temsil yetkisinin, diğer bir anlatımla ...'ı atacakları imza ile temsil edebilmelerinin ancak ve ancak davalının da işleme iştirak etmesi suretiyle gerçekleştiğini, davalının tek başına ...'ı temsil ve ilzama yetkili olması karşısında, müvekkillerinin temsil yetkilerini kullanmalarının fiilen imkansız hale geldiğini dolayısıyla davalı tarafın, şirketi fiilen tek başına temsil etmekte ve yönettiğini, davalının, müvekkillerine bilgi vermeyerek, şirket işlemlerini müvekkillerinden saklayarak ve şirket hesaplarına müvekkillerin erişimini engelleyerek ciddi bir denetim ve yönetim zafiyetine neden olduğunu, bu itibarla TTK m. 630/2 uyarınca davalının yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılması gerektiğini, davalının hukuka aykırı ve şrketi zarara sokan eylemleri nedeniyle yöentim ve temsil yetkisinin elinden alınması gerektiğini, davalının ...'ı kötü yöneterek sona ermesine neden olan faaliyetlerde bulunduğu gibi müvekkillerinin Kanun ve esas sözleşmeden kaynaklı haklarını da kullandırmayarak haklı sebebin meydana gelmesine neden olduğunu, davalının, 66.000.000,00 TL tutarında teminatın çözülmesine neden olarak ... telafisi imkansız zararlara soktuğunu, davaya konu olayda, dava dışı ...'ın ticari faaliyetleri kapsamında, ... Sigorta AŞ'den bir kefalet senedi alındığını, bu kefalet senedinin, ...'ın otomobil ithalatı işlemlerini yapabilmesi için Kanun gereği bağlı bulunduğu vergi dairesine sunmakla yükümlü olduğu bir teminat mektubu olduğunu, söz konusu kefalet senedinin (teminat mektubu) bedelinin ise 66.000.000 TL (altmış altı milyon Türk Lirası) olarak düzenlendiğini, ... tarafından ... Sigorta'dan alınarak vergi dairesine verilen bu kefalet senedinin, ...'ın otomobil ithal etmesi için gerekli olan bir belge olduğunu, olası vergi kayıplarının önlenmesi amacıyla vergi dairesine verildiğini, ... Sigorta AŞ'nin bu kefalet senedinin düzenleyeni olarak ...'ın olası vergi borçlarını ödeyeceğini garanti ettiğini, ... Sigorta AŞ'den 02.08.2023 tarihinde keşide edilen ihtarname ile, ...'ın söz konusu kefalet senetlerinden kaynaklı prim borcun...