DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı, davacı birlikte,... Tic. Ltd. Şti'nin sınırlı yetkili müdürü olduğunu, TTK m. 626 uyarınca, bu sıfatın bir gereği olarak şirketi özenli bir şekilde yönetmesi ve şirkete ait paraları ve malları, amacına uygun olarak kullanım gerektiği, davalı müdürlük yetkilerini kötüye kullandığını, şirket ve hissedarlarına büyük zararlar verdiğini, bu bakımdan TTK m.630 kapsamında davalının şirket müdürlüğünden azli gerektiğini, Davacı ...., 20 yıla yakın süredir ... Sitesi'nde faaliyet gösteren .... Ltd. Şti'nin kurucusu, yakın zamana kadar tek sahibi ve tek yetkilisi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/413 Esas KARAR NO : 2022/1183
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı, davacı birlikte,... Tic. Ltd. Şti'nin sınırlı yetkili müdürü olduğunu, TTK m. 626 uyarınca, bu sıfatın bir gereği olarak şirketi özenli bir şekilde yönetmesi ve şirkete ait paraları ve malları, amacına uygun olarak kullanım gerektiği, davalı müdürlük yetkilerini kötüye kullandığını, şirket ve hissedarlarına büyük zararlar verdiğini, bu bakımdan TTK m.630 kapsamında davalının şirket müdürlüğünden azli gerektiğini, Davacı ...., 20 yıla yakın süredir ... Sitesi'nde faaliyet gösteren .... Ltd. Şti'nin kurucusu, yakın zamana kadar tek sahibi ve tek yetkilisi olduğunu, davacı, bugün dahi şirketin münferiden imzaya yetkili tek müdürü olduğunu, davalı ... ise şirketin 100.000.00 TL'lik işlem yapma yetkisiyle sınırlandırılmış müdür olduğunu, davalı, şirketin sınırsız yetkili asıl müdürü ile hissedarların bir kararı, onayı, izni ve en önemlisi davacının ve diğer hissedarların hiçbir şekilde haberi dahi olmadan, aynı zamanda şirketin merkezi de olan ve yazılı adreste geri dönüşüm tesisi olarak faaliyet gösteren işletmedeki tüm makineleri, elektroliz banyolarını, 1200 derecelik fırınını, filtreleri ve bacalarını, atık tanklarını ve depolarını, kasaları, çeşitli kimyasal ve toksik atık bulaşmış ekipman ve teçhizatı, merdivenleri, tesisin havalandırma filtresini, mutfak ekipmanlarını, idari kısımdaki masa-sandalye-bilgisayarlar dahil tüm menkulleri, forklifti, hatta asma katı ,kim olduklarını bilmediği 15-20 kişiyle söküp, onlarca kamyonla taşıyarak bilinmeyen bir yere götürmüş ve uhdesine aldığını, tüm bu taşıma işlemlerinin 13.06.2020 tarihinde başladığı ve sonrasındaki 4-5 gün de devam ettiği sanayi sitesi yönetiminden öğrenildiğini, bu şekilde şirketin sahip olduğu tesis tamamen yok olduğu gibi, içindeki 2-3 milyon TL'lik malının da ortadan kaldırıldığı, davalı ...'ın uhdesine geçtiği ifade edildiğini, davalı şirket kaşesi üzerine imza atmak suretiyle kendi kendine düzenlediği belgeyle, şirketin mallarını sökmek ve site dışına çıkarmak için kendisine yetki verdiğini, şirketin tek işletmesindeki tüm malların, makinelerin ve tesisin söküldüğünü, bu olay nedeniyle davalı hakkında Güveni Kötüye Kullanma, Mala Zarar Verme, Nitelikli Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını İhlâl suçlarından Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Sor. Sayılı dosyasıyla şikâyette bulunulduğunu, soruşturma halen sürdüğünü, davacı şirketin banka hesaplarına Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasından haciz konulduğunun öğrenilmesi üzerine yapılan araştırmada, dava dışı şirketin senette lehtar olarak görünen .... Ltd. Şti. ile hiçbir ticari ilişkis...