Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/752 · K. 2023/243
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 K. 2023/243

E. 2022/752K. 2023/24321 Mart 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuitirazın iptalizarar tazminiyasal süreicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıbilirkişi incelemesiborca itirazalacağın tahsilimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) ...maralı poliçe ile temin ettiği...akalı sigortalı-araç sürücüsü ile, müteveffa ...'in ... şase numaralı motorlu bisikleti,..., ... ve... plakalı araç sürücüleri, 05.08.2021 tarihinde, maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiklerini, işbu kaza neticesinde ...'in vefat ettiğini, kazadan sonra, sigortalı araç sürücüsü davalı kaza sonrası gerekli işlemleri yerine getirmeden ve tutanak tanzim etmeden olay yerini herhangi bir gerekçe göstermeden terk ettiğini, bu husus İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/752 Esas KARAR NO : 2023/243 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) ...maralı poliçe ile temin ettiği...akalı sigortalı-araç sürücüsü ile, müteveffa ...'in ... şase numaralı motorlu bisikleti,..., ... ve... plakalı araç sürücüleri, 05.08.2021 tarihinde, maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiklerini, işbu kaza neticesinde ...'in vefat ettiğini, kazadan sonra, sigortalı araç sürücüsü davalı kaza sonrası gerekli işlemleri yerine getirmeden ve tutanak tanzim etmeden olay yerini herhangi bir gerekçe göstermeden terk ettiğini, bu husus İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile tespit edildiğini, olay yerini terk eden sigortalı araç sürücüsü ...'un alınan ifadesinde "... Ambar kavşağının üstüne geldiğimde bu esnada sert metal bir şeylerin üzerinden geçtim sert bir şekilde vurdum fakat neye vurduğumu bulunduğum yer zifiri karanlık olduğundan görmedim, durmadan devam ettim ..."" Aracımı kontrol ettiğimde aracın altından yağ akıyordu, aracın ön kısmında latta bulunan karlık dediğimiz parça kırılmıştı yarısı yoktu, açılır kapanır olan hareketli panjurun altında bulunan göğüslük darbe almıştı yerinden çıkıp sarkmıştı tamponda sol tarafta ezilme vardı araç hareket edemeyeceği için bende ... Mal sahibi olan ...'yı aradım..."" ben ...'ya kaza yaptığım yere gidelim bakalım neye çarptık dedim ve ...'nın şahsi aracı ile kaza yaptığımız yere doğru gittik fakat üst yola çıkamadık yol tıkalıydı bizde ambarlar kavşağından alttan dolandık burada durduk insanlar vardı ne olduğunu sorduk bize kaza olduğunu söylediler bizde buradan ayrılarak aracımızın başına gittik..." beyan ettiğini, araç maliki sigortalı şirket yetkilisi ...'nın ise "... Çekicinin motosiklete çarpıp kaçtığını adamın da öldüğünü söylediklerini duymaları üzerine aracın başına geri döndüklerini, bir müddet sonra aracı Naldöken kavşağının karşısındaki köprü altına araziye çektiklerini burada araçtaki kargoları yeni gelen araca aktardıklarını, akabinde aracı tamir etmek için Ambarlar sitesi içinde bulunan kendisine ait tamirhaneye götürdüklerini, burada ...'nin şahsa çarpmış olabileceğini düşünerek araçta kan izi olup olmadığına baktığını, aracın hasar kısımlarını kontrol ettiğini ancak kan izi görmediğini ve tamirci olması nedeniyle de aracın kazalı parçalarını değiştirdiğini beyan ettiği ..." tespit edildiğini, netice itibariyle yapılan soruşturma neticesinde firari araç sürücüsü bahri'nin kazada asli kusurlu olduğunu, araç maliki sigortalı şirket yetkilisi ve firari araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerine dönmeleri akabinde kaza yerinde kalabalık insan topluluğu görmeleri üzerine kaza yer...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2023/77

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 · K. 2023/495

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2023/239

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2023/216

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2023/807

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 · K. 2024/528

6 Haziran 2024