Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/236 · K. 2023/77
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 K. 2023/77

E. 2022/236K. 2023/772 Şubat 2023
tazminattrafik kazasıicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıhacizyetkiye itiraztahkimihtiyati hacizstopajkira sözleşmesialacağın tahsilihaksız fiilihtiyati tedbirsigorta sözleşmesitrafik kaydızamanaşımı itirazıiptal kararıicra takibine itiraztakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıtedbir kararızilyetlikdamga vergisiyasal süreyetkili mahkemebilirkişi incelemesiitirazın kaldırılmasımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin alacağının tahsilini teminen, davalı-borçlu aleyhine başlattılan İzmir 19.İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından itirazda bulunulduğunu, davalı-borçlunun takibe, takibin dayanağına, borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazları haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı-borçlunun maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 30.05.2017- 30.05.2018 tarihleri arasında ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 09.05.2018 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ve kaza sonrası olay yerinden firar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2023/77

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin alacağının tahsilini teminen, davalı-borçlu aleyhine başlattılan İzmir 19.İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından itirazda bulunulduğunu, davalı-borçlunun takibe, takibin dayanağına, borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazları haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı-borçlunun maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 30.05.2017- 30.05.2018 tarihleri arasında ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 09.05.2018 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ve kaza sonrası olay yerinden firar ettiği anlaşılan ... plakalı aracın ............. karşısında aracının ön sol yan kısımları ile park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K m.52-1/b kuralını ihlal etmesi sebebiyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, davalının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 8.4-F "olay yeri terk" kuralını ihlal ederek hükümlere aykırı davranmış ve akde muhalefet ettiğinden müvekkili sigorta şirketi tarafından Trafik Sigorta Poliçesine istinaden ödenen tazminat bedelinin akde muhalefet eden davalı sigortalıdan tahsili gereği doğduğunu, kimliği belirsiz araç sürücüsü olay yerini terk etmiş olması sebebiyle Sigorta Poliçesi Genel Şartları hükümlerine aykırı davranarak akde muhalefet ettiğini, ... plakalı araçta meydana gelen zarar sebebiyle, müvekkili şirket tarafından Sigorta Tahkim 2019.E.71621 VE 03.02.2020 - K.2020/10935 sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 2.800,00 TL değer kaybı bedeli, 3.085,75 TL vekalet ücreti (523,01 TL stopaj kesintisi ile 2.562,74 TL vekalet ücreti), 285,75 TL eksper ücreti, 416,50 TL yargılama masrafı ve 158,00 TL faiz olmak üzere toplam 6.746,00 TL (stopaj kesintisiyle 6.222,99 TL) 14.01.2020 tarihinde ödeme yapıldığını, davacı müvekkili şirket tarafından yapılan 6.746,00-TL ödemenin, ödeme tarihi olan 14.01.2020 tarihinden itibaren davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen hasar tazminatının akde muhalefet eden sigortalıdan tahsili amacıyla İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu sigortalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalı sigortalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazlarının reddi ile, müvekkili sig...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2023/243

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2023/239

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 · K. 2023/495

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2023/216

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2023/807

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2024/156

22 Şubat 2024