Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/898 · K. 2023/168
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/898 K. 2023/168

E. 2018/898K. 2023/16821 Mart 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararbilirkişi raporumaddi zararzarar tazminisağlık kurulu raporukazanç kaybıhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2018 tarihinde davalı....nın kontrolündeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayıp, yolu karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ....e çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kazanın akabinde ....ne kaldırılan müvekkilinin uzunca bir süre bilinci kapalı olarak ve solunum cihazına bağlı şekilde yoğun bakımda kaldığını, 30.07.2018- 26.08.2018 tarihleri arasında hastanede yatmak durumunda kalan müvekkilin sol gözünde tahribat olup odaklanma problemi ile geçirdiği bu ağır kazanın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/898 Esas - 2023/168 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/898 Esas KARAR NO : 2023/168

HAKİM : ... KATİP : ..

DAVACILAR : 1.... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 2-... ... 3-... .. VEKİLLERİ : Av. ... Av...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2018 tarihinde davalı....nın kontrolündeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayıp, yolu karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ....e çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kazanın akabinde ....ne kaldırılan müvekkilinin uzunca bir süre bilinci kapalı olarak ve solunum cihazına bağlı şekilde yoğun bakımda kaldığını, 30.07.2018- 26.08.2018 tarihleri arasında hastanede yatmak durumunda kalan müvekkilin sol gözünde tahribat olup odaklanma problemi ile geçirdiği bu ağır kazanın sonucu olarak denge problemi yaşamakta, yani müvekkilinin hali hazırda fiziksel olarak günlük yaşamını idare ettiremeyip yanında sürekli refakatçi bulunmadan hareket edemediğini, meşakkatli bir bakıma ihtiyacı olan müvekkilinin içinde bulunduğu durumdan ötürü duyduğu acı ve keder ile bakıma muhtaç hale gelmesinden ötürü hissettiği ıstırabın çok yoğun olduğunu, fizik tedavi masraflarından yol masraflarına kadar birçok maddi külfetin asgari ücretle çalışan kızının omuzlarına bindiğini ve bir anne olarak bu durumun müvekkiline derin bir üzüntü verdiğini, kaza sırasında müvekkilin dişinin kırıldığını, bunun için diş tedavisi gördüğünü, son olarak kazada aldığı darbenin etkisi ile menüsküsünün koptuğunun tespit edildiğini, ... Hastanesinde ameliyat olduğunu ve tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin hayatta kalmayı başardığını, fakat sağlığına tam olarak kavuşamadığı gibi, ne zaman tam olarak düzeleceği veya düzelip düzelemeyeceğinin de tam olarak belli olmadığını, müvekkilinin kazadan sonra 26.08.2018 tarihine kadar solunum cihazına bağlı olarak yoğun bakımda yattığını, bu süre zarfında özel fizik tedavi hizmeti almak zorunda kaldığını ve sonrasında fizik tedavi, bakım ve hastane masrafları için 19.721,77 TL ödeme yapıldığını, bu sürecin sonuçlanmayıp halen devam ettiğini, ulaşım gideri olarak faturalandırılabilen 756.40 TL ve medikal malzeme gideri olarak 340,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin tam olarak sağlığına kavuşamadığı için sağlık harcamalarının halen devam ettiğini, müvekkilinin 30.07.2018 tarihinden sonra çalışamadığını, sabit işi dışında yapmış olduğu tercüme faaliyetlerini yerine getiremediğini, müvekkilinin sabit ücreti dışında tercüme faaliyetlerinden dolayı aylık 3.000,00 TL geliri bulu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2022/276

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/990 · K. 2023/419

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/499 · K. 2023/161

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2023/164

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/654

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/371 · K. 2022/463

16 Haziran 2022