DAVA : Fsek'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün ve Eser Sahipliğinin Tespiti, Telif, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fsek'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün ve Eser Sahipliğinin Tespiti, Telif, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava özetle; müvekkilinin gerçek hayattan kurgulayarak 2015 yılında bir film senaryosu yazdığını ve bunu ... 1. Noterliğine ... tarih ve ... yevmiye nolu beyanname ile tasdik ettirdiğini, müvekkilinin ... tarihinde yayınlanmaya başlayan *... isimli televizyon dizisinin senaryosunun kendi yazmış olduğu senaryo ile aynı olduğunu tespit etmiş olduğunu, müvekkilinin senaryosu ile ... dizisinin ana temasının, hikayesinin, karakter ve olay örgüsünün, kahraman anti-kahraman unsurlarının benzer olduğunu farkettiğini, müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2023/77
DAVA : Fsek'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün ve Eser Sahipliğinin Tespiti, Telif, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fsek'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün ve Eser Sahipliğinin Tespiti, Telif, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava özetle; müvekkilinin gerçek hayattan kurgulayarak 2015 yılında bir film senaryosu yazdığını ve bunu ... 1. Noterliğine ... tarih ve ... yevmiye nolu beyanname ile tasdik ettirdiğini, müvekkilinin ... tarihinde yayınlanmaya başlayan *... isimli televizyon dizisinin senaryosunun kendi yazmış olduğu senaryo ile aynı olduğunu tespit etmiş olduğunu, müvekkilinin senaryosu ile ... dizisinin ana temasının, hikayesinin, karakter ve olay örgüsünün, kahraman anti-kahraman unsurlarının benzer olduğunu farkettiğini, müvekkilin eserinin hususiteinin temel aldığı fikri tema, o temayı, konuyu, fikrin işlenişi, olayların örgüsü, hikayeyi sürükleyen kişinin aynı olduğu, hikayenin üzerine kurulu kişinin aynı olduğu, kahramanın hikayedeki yolculuğunun aynı olduğu ve anti-kahramanın ilişkilendirme biçiminin aynı olduğunu tespit ettiğini, benzerlikleri fark eden müvekkilinin arabulucuya başvurduğunu ve anlaşamama olarak imzalandığını, dava dilekçesine sunular müvekkile ait senaryodan kesitler, diziden alınan kesitler ile karşılaştırıldığında benzer olduklarının açık olduğunu. açıklanan gerekçelerle, müvekkil ile ilgili FSEK'ten doğan mali ve manevi haklarına ihlal oluşturulduğunun açıkça görüldüğünü beyan etmiş, haksız fiilin 23 Ekim 2017 tarihinden itibaren başlaması ve ticari kazanç sağlaması nedeniyle bu tarihten itibaren avans faizine hükmedilmesini, ticari kazanç sağlandığından dolayı davalı şirkete ajt ticari defterlerin, vergi ve maliye kayıtlarının incelenmesi sonucu ilgili diziden elde edilen karın hesaplanmasını, davacının FSEK'ten kaynaklanan haklarına yapılan ihlalin, esere ilişkin tecavüzün ve eser sahipliğinin tespitine, eser sahipliğinden doğan mali ve manevi hakların ihlali nedeniyle HMK m.l07 kapsamında, FSEK m.68 gereğince 3 kat hesabıyla, 1.000TL telif tazminatı 23 Ekim 2017 tarihi itibariyle avans faiz ile birlikte, 17.12.2021 tarihinden itibaren temerrüt faizine ve 30.000TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, FSEK m.70 kapsamında HMK m.l107 kapsamında 1000TL maddi tazminata, 23 Ekim 2017 tarihi itibari ile avans faizi ile birlikte, 17.12.2021 tarihinden itibaren de temerrüt faizine ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, afakii hukuki mesnetten yoksun ve tutarsız söz konusu iddia ve taleplerinin hiçbirinin kabulünün mümkün olmadığını, işbu dava konusu ete alındığında, intihal iddiasının doğrudan senaryo ile ilgili olduğunu, müvekkil şirketin, prodüksiyonunu gerçekleştirdiği işlerin senaryo yazarı olmadığın...