Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/29 · K. 2023/69
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/29 K. 2023/69

E. 2021/29K. 2023/6914 Mart 2023
tazminatbilirkişi raporutedbir kararıihtiyati tedbirmaddi tazminatmülkiyet hakkıhaksız rekabetiadeön incelemesebepsiz zenginleşmeistinaf yoluel koyma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'nin en köklü oyuncak firmalarından olduğunu, birçok tasarımı bulunduğunu, davalı şirkete ait web sayfasında müvekkiline ait tasarımdaki oyuncakların izinsiz olarak kullanıldığını, müvekkiline ait ... ve ... sayılı tasarımların davalı tarafından izinsiz kullanıldığını, davalının taklit ettiği tasarımın TPE'de ... sayı ile tescil olan ve 2014 yılında yenilenen dosya olduğunu ve tasarım dosyasında davalının ... kod nosu verdiği taklit ürün olan ... ve ... kod verdiği İTFAİYE...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2023/69

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'nin en köklü oyuncak firmalarından olduğunu, birçok tasarımı bulunduğunu, davalı şirkete ait web sayfasında müvekkiline ait tasarımdaki oyuncakların izinsiz olarak kullanıldığını, müvekkiline ait ... ve ... sayılı tasarımların davalı tarafından izinsiz kullanıldığını, davalının taklit ettiği tasarımın TPE'de ... sayı ile tescil olan ve 2014 yılında yenilenen dosya olduğunu ve tasarım dosyasında davalının ... kod nosu verdiği taklit ürün olan ... ve ... kod verdiği İTFAİYE KAMYONU'nun bütünü ve ayrı ayrı tescilli olduğunu belirtildiğini, ayrıca ... sayılı ve yenilenmiş tescilli tasarım dosyasına konu olan ... sıralarda ki ... tasarımının da taklit edilmekte olup karşı tarafın ürün etiketinde 11 ürün kodu ile piyasaya sunduğunu, söz konusu ürünlerin hem bütün olarak hem de parça parça piyasaya sattığını, taklit ürünler ile orijinal ürünler bütün olarak karşılaştırıldığında aynılığın olduğunu, çok küçük ayrıntılarla hukukun dolaşıldığını, bağlanan parçaların dahi aynen taklit edildiğini, bu nedenle hukuka aykırılık olduğu iddia edildiğini, davacı vekili ... 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş dosyasında ..i maddeleri ile 48. maddenin devamı maddelerinin aykırılık oluşturduğundan bahisle Mahkemece kabul edilmiş olan taleplerinin olduğunu ve bu dosyada ki bilirkişi raporunda özetle ... tescil 7'nolu Uçar oyuncak KAMYON'nun 'karşılaştırmaya sebebiyet verecek kadar benzer olduğu, ... tescilli 8'nolu Uçar oyuncak İTFAİYE aracının *karşılaştırmaya sebebiyet verecek kadar benzer olduğu, ... tescilli 6 ve 7'nolu Uçar Oyuncak tasarım ... karşılaştırmaya sebebiyet verecek kadar benzer olduğu, tespitlerinin yapıldığını da belirtildiğini, aynı dilekçede ... 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya kapsamında infaz edildiğini, infaz esnasında hem ürünlerin üretilmesine yarayan kalıplara hem de dava konusu nihai ürünterin satışa hazır paketler içerisinde olduğunu, bu ürünlerin satışının yapıldığı tespit edildiğini, sadece infaz anında 12.498 adet davaya konu oyuncak bulunduğunu, bütün bu işlemlerin KHK'nin 48 maddenin a bendi olan Tasarım sahibinin izni olmaksızın tasarımın aynın veya belirgin bir şekilde benzerini yapmak, üretmek, piyasaya sunmak, satmak, sözleşme akti için icabda bulunmak, kullanmak, ithal etmek ve bu amaçla depo etmek, elde bulundurmak ile ilgili mevzuata aykırı olduğunu belirterek tecavüzün önlenmesini, imha, e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 151

4. Korkutma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 56

I. Tanımı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 77

3. Toplantıya çağrı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 55

(1) Tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 77

(1) Aşağıdaki hâllerde tasarımın hükümsüz sayılmasına mahkeme

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 79

(1) Tasarımın hükümsüzlüğüne ilişkin karar geçmişe etkili olup,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/356 · K. 2022/214

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/122 · K. 2022/218

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2023/107

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2023/146

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2023/79

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/17 · K. 2024/60

19 Mart 2024