Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/195 · K. 2023/315
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 K. 2023/315

E. 2022/195K. 2023/31522 Mart 2023
icra takibimenfi tespitlimited şirkettazminattespit davasıbilirkişi raporuhacizeser sözleşmesiödeme emriihtiyati tedbirticari faaliyetanonim şirketbilirkişi incelemesiistirdatkeşif ve bilirkişi incelemesitakibin durdurulmasıtedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yargılamaya konu icra dosyası kapsamında ödeme emrinin e-tebligat yoluyla tebliğ edilmiş sayıldığını, müvekkil şirketin e-tebligat kullanıcısı olmadığını, bu tebligat adresinin nasıl ve kimler tarafından açıldığı hususlarının taraflarınca araştırılmakta olup bu konuda dava açma haklarını saklı tuttuklarını, bununla birlikte müvekkil şirket hesaplarına bloke konulduğunu ve haciz uygulandığını, müvekkil şirketin fiili haciz tehdidi altında olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile hiçbir bağı ve ticareti bulunmadığını, müvekkil şirketin 2021 yılının başında...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/195 Esas - 2023/315 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/195 KARAR NO : 2023/315

BAŞKAN : ... ÜYE : . ÜYE : .. KATİP : .

DAVACI : ... ALTIN İNŞAAT EĞİTİM HİZMETLERİ TURİZM GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ..... - [16759-57084-..] UETS

DAVALI : .... İNŞAAT ÇEVRE TEMİZLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - . [25979-27838-..] UETS VEKİLİ : Av..... - [16763-67884-.] UETS

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yargılamaya konu icra dosyası kapsamında ödeme emrinin e-tebligat yoluyla tebliğ edilmiş sayıldığını, müvekkil şirketin e-tebligat kullanıcısı olmadığını, bu tebligat adresinin nasıl ve kimler tarafından açıldığı hususlarının taraflarınca araştırılmakta olup bu konuda dava açma haklarını saklı tuttuklarını, bununla birlikte müvekkil şirket hesaplarına bloke konulduğunu ve haciz uygulandığını, müvekkil şirketin fiili haciz tehdidi altında olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile hiçbir bağı ve ticareti bulunmadığını, müvekkil şirketin 2021 yılının başında Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Balkan mah. 121 ada 10 parselde kayıtlı taşınmazın müteahhitliğini üstlendiğini ve inşa faaliyetlerine başladığını, bu kapsamda inşaat kaba işlerinin yapılması için ... grup inş. ith. ihr. san. tic. A.Ş. ile anlaştıklarını, ... inşaat tarafından kaba işlerin yapımına başlanıldığını ve dava tarihi itibariyle de son aşamalara gelindiğini, müvekkil şirket ile ... inşaat arasında gerçekleşen ticari ilişkinin faturalara dayanmakta olduğunu, taraflar arasında cari açılmış, şantiyede ... inşaata ait SGK alt taşeron dosyası da açıldığını, icra takibine dayanak olan ve T.M.M.O.B. inşaat mühendisleri odası Bursa Şubesi Başkanlığından alınan bilirkişi raporu ile davalı şirket müvekkil şirkete ait şantiyede kaba inşaat işlerinin kendisi tarafından yapıldığını ve bu sebeple kendisine 1.086.314,63.-TL borçları olduğunu iddia etmekte olduğunu, ancak müvekkili tarafından davalı firma ile bu şekilde sözlü veya yazılı anlaşma yapılmadığını, davalı tarafça bu şekilde bir imalat yapılmadığını, davalı firma ile hiçbir şekilde münasebetleri bulunmadığını, TMMOB tarafından hazırlanan raporun usulsüz olduğunu, müvekkil şirkete ait şantiyede inşa işlerinin davalı firma tarafından yapıldığına ilişkin tespitlerinin de bir geçerliliği bulunmadığını, hazırlanan raporda bu sonuca nasıl ulaşıldığına ilişkin bir bilgi ve belge olmadığını, davalı tarafın T.T.K. hükümleri kapsamında basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü olduğunu, bu yükümlülük kapsamında kendisi ile -varsa- yapmış oldukları anlaşmayı sunması gerekmekte olduğunu, bununla birlikte yapılan işe ilişkin f...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2023/297

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 · K. 2023/257

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/545 · K. 2023/46

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2023/187

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2023/906

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1124 · K. 2023/484

11 Mayıs 2023