Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2015 tarihinde ... Cad. Üzerinde kazazede...karşıdan karşıya geçmek üzere iken davalı ..... Birlik'in malik, diğer davalı ...'in sürücü olarak kullandığı 16 ... 1374 plakalı otobüsün çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin 16 ... 1374 plakalı aracın çarptığı ... yaralanmış, kazazede ... , annesi ... ve babası ... 03.06.2015 tarihinde İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/... E. Sayısı ile maddi ve manevi tazminat davası açtığını, İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/... E. Ve 2018/336 K. Ve 24.12.2018 tarihli kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş ve Bursa BAM 13. Hukuk Dairesi 2021/33 E. Ve 2021/67 K. Sayısı ile ilk derece mahkemesi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/545 Esas - 2023/46 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/545 Esas KARAR NO : 2023/46
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ULAŞIM TOPLU TAŞIM İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av....] UETS DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -.... UETS VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALILAR : 3- ... (TC. .. 4- ...(TC. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2015 tarihinde ... Cad. Üzerinde kazazede...karşıdan karşıya geçmek üzere iken davalı ..... Birlik'in malik, diğer davalı ...'in sürücü olarak kullandığı 16 ... 1374 plakalı otobüsün çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin 16 ... 1374 plakalı aracın çarptığı ... yaralanmış, kazazede ... , annesi ... ve babası ... 03.06.2015 tarihinde İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/... E. Sayısı ile maddi ve manevi tazminat davası açtığını, İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/... E. Ve 2018/336 K. Ve 24.12.2018 tarihli kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş ve Bursa BAM 13. Hukuk Dairesi 2021/33 E. Ve 2021/67 K. Sayısı ile ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verildiği, Bursa BAM 13. Hukuk Dairesi 2021/33 E. Ve 2021/67 K. sayılı gerekçeli kararda; " Davacıların maddi tazminat istemlerinin, davalılar ..., ..., ... Sigorta A.Ş, ...ı ve ... A.Ş yönünden sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile, davacı...için 8.000,0 TL, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 4.000,0 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 06.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... A.Ş den müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine. Maddi tazminat talebi yönünden sulh olunan değer esas alınarak 492 sayılı yasanın 22. Maddesi dikkate alınarak 1.822,74 TL ilam harcından peşin alınan 77,40 TL nin mahsubu ile bakiye 1.745,34 TL nin davalılar ... ..., ... Sigorta A.Ş, Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... A.Ş den müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, Davacıların manevi tazminat istemleri yönünden alınması gerekli 1.092,96 TL harçtan peşin alınan 432,07 TL peşin harcın mahsubu ile 660,89 TL harcın davalılar ..., ..., Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... A.Ş den müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydı olarak kaydına, Davacıların manevi tazminat istemleri yönünden yapmış oldukları başvurma, peşin, keşif ve ıslah harcından ibaret toplam 790,97 TL nin davalılar ..., ..., Bursa B...