Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/703 · K. 2023/260
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 K. 2023/260

E. 2021/703K. 2023/26023 Mart 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporuispat yüküsigorta sözleşmesizarar tazminimaddi zararkusur tespitibilirkişi incelemesirayiç değersatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16/10/2019 günü müvekkili... ve idaresindeki... plakalı aracın Gaziemir Akçay Caddesi üzerinde seyir halindeyken; ... adına kayıtlı, sürücü... idaresindeki...plakalı aracın trafik kurallarına aykırı bir şekilde kontrolsüzce müvekkilinin aracının sol arka ve yan kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; müvekkili...'ın kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, sürücü...'ın kazaya tam kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde...n maddi zararı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/703 Esas KARAR NO : 2023/260 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16/10/2019 günü müvekkili... ve idaresindeki... plakalı aracın Gaziemir Akçay Caddesi üzerinde seyir halindeyken; ... adına kayıtlı, sürücü... idaresindeki...plakalı aracın trafik kurallarına aykırı bir şekilde kontrolsüzce müvekkilinin aracının sol arka ve yan kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; müvekkili...'ın kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, sürücü...'ın kazaya tam kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde...n maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, Değer Kaybı taleplerinin, müvekkilinin, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediğini, kaporta ve boyasında herhangi bir kusur olmadığını, kazaya uğraması neticesinde aracın değerinde bir düşme yaşanacağını, bu durumun aracın 2. el satış bedelinin de düşmesine neden olacağını, müvekkiline ait aracın 2015 model ... DİZEL marka olup modelinin full sınıfı olduğunu, kaza tarihi itibariyle sadece 75.000 km de olduğunu, ancak kazanın ardından müvekkilinin aracının piyasa değerinde çok büyük bir azalma söz konusu olduğunu, yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkile ait ... plakalı aracın değer kaybı, amortisman kaybı ve yokluk giderinin belirlenerek davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, Sigorta Şirketinden Maddi Tazminat Taleplerinin; Kazaya karışan ... adına kayıtlı...plakalı aracın, ... poliçe numaralı trafik sigortası ile davalı... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, sigorta şirketinin davacı müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından KTK 85. maddesi ve Borçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, bu nedenle... Sigorta A.Ş.'nin dava konusu değer kaybına ilişkin tutardan sigorta poliçe limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihi itibariyle sorumluluğu doğduğunu, bu tutarların davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi gerektiğini; dava açılmadan önce yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından taraflarına 3.800,00 TL ödendiğini, her ne kadar Sigorta Şirketi... vanılmıs ise de, aracın aldığı hasarın, mevcut değişen parçaların çokluğu, aracın boyanması ve araç değer kaybının mevcut veriler kapsamında çok daha fazla olması göz Önüne alındığında sigorta ödemesi yetersiz olduğundan bakiyenin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesinin istendiğini, kazadan kaynaklanan"de...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2025/147

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2023/757

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/927 · K. 2023/340

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/931 · K. 2025/195

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/593

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 · K. 2023/492

2 Haziran 2023