DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2020 tarihinde müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu, eşi ...'a ait olup oğlu ...yönetimindeki ...plakalı araç ile, davalılardan .... maliki olduğu, ... yönetimindeki ... plakalı belediye otobüsünün ... ilçesinde çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, iki defa ameliyat olduğunu, görme yetisini kaybettiğini, kalıcı bir çok sağlık problemi meydana geldiğini, uygulanan tedavilere rağmen sakat kaldığını, efor kaybına uğradığını, uzun süre çalışamadığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/529 Esas - 2023/155 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/529 KARAR NO : 2023/155
HAKİM : ... KATİP :..
DAVACI .. VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1.. VEKİLİ : Av.... : 2- ... VEKİLİ : Av.... : 3... VEKİLİ : Av. ... : 4- ... -...VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2020 tarihinde müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu, eşi ...'a ait olup oğlu ...yönetimindeki ...plakalı araç ile, davalılardan .... maliki olduğu, ... yönetimindeki ... plakalı belediye otobüsünün ... ilçesinde çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, iki defa ameliyat olduğunu, görme yetisini kaybettiğini, kalıcı bir çok sağlık problemi meydana geldiğini, uygulanan tedavilere rağmen sakat kaldığını, efor kaybına uğradığını, uzun süre çalışamadığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya tam kusuru ile sebep olan ...'ın kullandığı ... plakalı belediye otobüsünün davalılardan Anadolu ..., dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın ise ...'ye Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, uğranılan zararların tazmini için davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla efor kaybı / sürekli işgücü kaybından doğan maddi tazminat için 800,00 TL, geçici iş göremezlik dönemi için 100,00 TL, tedavi, bakıcı ve iyileşme giderleri için 100,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'tan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle;; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı bulunduğunu, davacının usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulen reddi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespitinin gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için...Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik taleplerinin ...sayılı yasa ve Poliçe Genel Şartları uyarınca teminat kapsamında bulunmadığını, hesaplamada TRH 2010 tablosu ile 1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, söz konusu kazanın iş kazası olması durumunda ... tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorularak tenzil edileceğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur ...