DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı olarak müvekillerine borçları olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır Mahkememize sunulan 17/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin incelenen 2021 yılı ticari defterlerinin, yasal zorunluluk arz eden noter tasdiklerinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/321 Esas KARAR NO : 2023/275
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı olarak müvekillerine borçları olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır Mahkememize sunulan 17/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin incelenen 2021 yılı ticari defterlerinin, yasal zorunluluk arz eden noter tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerin kayıtlarının bilgisayarlı kayıt ortamında işlendiği, muhasebe standartları ve Tekdüzen Hesap Planı ilkelerine uygun tutulduğu, incelenen ticari defter kayıtlarının karşılıklı birbirini doğruladığı, 6102 sayılı TIK 64/3 ve HMK 222 madde hükümleri gereği sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davalı şirket tarafından, inceleme günü ve saatinde bilirkişi incelemesine ticari defter ve belge sunulmadığı, davacı şirketin, ticari defterleri içeriğinden 20/10/2021 tarihi itibariyle tespit edilen 143.487,91 TL alacağının, icra takibi asıl alacak(bakiye fatura alacağı)tutarı 143.487,91-TL ile uyumlu olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirkete hitaben 20/10/2021 tarihi itibariyle, 143.487,91-TL borçlu olduğunun, borcun 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 24/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, dikkate alındığında, tebliğ tarihinden icra takip tarihi 14/01/2022 tarihine kadar, kanuni faiz Üzerinden işlemiş faiz hesaplanabileceği, buna göre işlemiş faiz tutanının 753,31-TL olması gerektiği, ancak davacı tarafından icra takibinde 430,46 TL talep edildiği, işlemiş faiz talebinin bu hesaplamaya göre uygun olduğu, davacı şirketin, 143.487,91 + 430,165 = 143.918,37 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, K.çekmece ... İCM ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan takibe borçlu olan davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın duru...