E. 2021/1116 K. 2023/281

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1116 Esas KARAR NO : 2023/281

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura ve cari hesap alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan fatura ve cari hesap kaynaklı alacağının bulunduğunu, alacağına ilişkin icra takibi başlattığını, takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; davacının şirketleri için giyim ürünlerine baskı yaptığını, bu ürünleri yurtdışındaki müşterilerine sattıklarını, davacının yaptığı baskıların bir kısmı dışında tüm ürünlerinde çatlama ve dökülme olduğunu, kendilerine 13.183,50-Euro bedelli reklamasyon faturası kesildiğini, davacıya ayıplı ürünlerin teslim alınmasının bildirildiğini, davacının 80.000-TL miktarında tazminatı üstlendiğini, davacının üstlendiği tazminat miktarının alacağından ve gelecekte yapacağı iş bedellerinden mahsup edilmesini kabul ettiğini, davacı ile vardıkları anlaşma nedeniyle davacıya 100.000-TL ödeme yaptıklarını, davacının bakiye 30.000-TL bedele karşılık olarak bir kısım iş yaparak borcunu sıfırladığını, reklamasyon tutarının mahsup fişine yansıtılarak bakiyelerinin sıfırlandığını, davacıya hiçbir borçları olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı/borçlu ... San.ve Tic.A.Ş.ye yönelik 80.274,58-TL asıl alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, davacının ceri hesap ve faturalar kapsamında alacaklı olduğunu iddia ettiği faturalara ait ürünlerin ayıplı olup olmadığı taraflar arasında reklamasyon faturasının 80.000,00 TL'lik kısmının davacı tarafça karşılanacağı hususunda bir mutabakatın bulunup bulunmadığı ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Taraf ticari defterlerinin incelenmesi kapsamında alınan bilirkişi raporu ile; Taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve tasdiklerinin süresinde yapıldığı, lehe delil niteliğine haiz bulundukları Davacının, davalıya 17 adet fatura düzenlediği, davacı ile davalı defterlerindeki kayıtların takip tarihi itibariyle aynı olduğu ve davacının davalıdan olan 80.247,58-TL alacağını...