Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/105 · K. 2023/284
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 K. 2023/284

E. 2022/105K. 2023/28428 Mart 2023
yasal sürebilirkişi raporuhizmet sözleşmesikira sözleşmesimuaccel borçyevmiye defterisatış bedelitaşınmaz devritekerrüricra takibialacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin mobilya dekorasyon, banyo-mutfak dolapları, ahşap eşya üretimi ve ahşap işlerinin tamir ve tadilatı işi yaptığını, Ağustos/2020 tarihinde dava dışı ...'e ait ... Karabağlar/İZMİR adresinde bulunan ...ŞARKÜTERİ adlı işyerinin ahşap işlerinin yapımı, montajı ve tadilatı için dava dışı ... ile sözleşme imzaladığını, müvekkilinin sözleşme gereğini yerine getirdiğini, ancak iş yeri sahibi olan dava dışı ... ödemelerini yerine getirmediğini, yapılan işin karşılığı olarak bonolar verdiğini ve bugüne kadar kalan bakiyeye ilişkin bonolara istinaden ödeme alınamadığını; Kasım/2020 tarihinde dava...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2023/284 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin mobilya dekorasyon, banyo-mutfak dolapları, ahşap eşya üretimi ve ahşap işlerinin tamir ve tadilatı işi yaptığını, Ağustos/2020 tarihinde dava dışı ...'e ait ... Karabağlar/İZMİR adresinde bulunan ...ŞARKÜTERİ adlı işyerinin ahşap işlerinin yapımı, montajı ve tadilatı için dava dışı ... ile sözleşme imzaladığını, müvekkilinin sözleşme gereğini yerine getirdiğini, ancak iş yeri sahibi olan dava dışı ... ödemelerini yerine getirmediğini, yapılan işin karşılığı olarak bonolar verdiğini ve bugüne kadar kalan bakiyeye ilişkin bonolara istinaden ödeme alınamadığını; Kasım/2020 tarihinde dava dışı ... ...Şarküteri işyerini, davalı şirkete 200.000,00- TL karşılığında devrettiğini ve bu ödemenin 50.000,00-TL'sini banka kanalı ile geri kalanını elden ödediği belirtilerek, TBK madde 202 "Bir malvarlığını veya bir İşletmeyi aktif ve pasifleri ile birlikte devralan, bunu alacaklılara bildirdiği veya ticari işletmeler için Ticaret Sicili Gazetesinde, diğerleri için Türkiye genelinde dağıtımı yapılan gazetelerden birinde yayımlanacak ilanla duyurduğu tarihten başlayarak, onlara karşı malvarlığındaki veya İşletmedeki borçlardan sorumlu olduğunu, bununla birlikte, iki yıl süreyle önceki borçlu da devralanla birlikte müteselsil borçlu olarak sorumlu kaldığını, davalının, ... ile davacı arasındaki sözleşmeye dayanarak garanti kapsamında servis hizmetinden yararlanarak tamirat ve tadilat işlemleri yaptırdığını, müvekkillerinin alacağına ilişkin Bornova... Noterliği'nin... yevmiye, 24.11.2021 tarihli ihtarname gönderdiğini ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalıdan alacağı 58.668,00.- TL.'nin sözleşme tarihi olan 08/08/2020 tarihinden itibaren hesaplanacak mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, (icra takibine konu yapılmış olan bonolar bakımından tahsilde tekerrür olmamak üzere) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Müvekkilinin davacı tarafından iddia ettiği bir borcu bulunmadığını, söz konusu işletmeyi devralmadığını, dava dışı ... ile hiçbir ilişkisi bulunmadığını, 01.12.2020 başlangıç tarihli sözleşmeden de görüleceği üzere işletmenin ... ile müvekkili arasında akdedilen kira sözleşmesine istinaden kiralandığını ve adresinin... Karabağlar/İzmir olduğunun belirtildiğini; müvekkilinin, davacı taraf ile herhangi bir sözleşme imzalamadığını; TBK m. 202'nin yasal koşulları da oluşmadığını, müvekkili şirketin, dava dışı ...'e ait işletmeyi devraldığına ilişkin hiçbir somut bilgi, belge ve veri bulunmadığını, Ticaret Sicil Gazetesinde de bu hususta bir bildirim yapılmadığını, dava dışı ... ile a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 202

F. Malvarlığının veya işletmenin devralınması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2020/768

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2024/715

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2023/108

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2023/124

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2024/55

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2023/730

21 Eylül 2023