Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/455 · K. 2023/246
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 K. 2023/246

E. 2022/455K. 2023/24628 Mart 2023
hizmet sözleşmesibaşvurunun reddibilirkişi raporugörevli mahkemeicra takibiistinaf yoluiş sözleşmesisıra cetvelitazminatyetkili mahkemealacağın tahsilizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin... esas sayılı dava dosyasında davalı müflis ... Hakkında verilen tefrik kararı uyarınca dosya esasa kaydedilmiş olup yapılan yargılama sonucunda ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi... tarafından işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile müvekkili şirket aleyhine ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonucu işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, anılan kararın ... sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından 23.240,97 TL teminat sunulduğunu, kararın kesinleşmesi ile bakiye 1.559,28 TL daha ödeme yapıldığını, uyuşmazlık ile ilgili dava şartı arabuluculuk sürecinde... Kendi sorumluluğundaki döneme denk gelen kıdem tazminatı ve arabuluculuk ücretinin yarısını ödemeyi teklif ettiğini, .... Hukuk Müşavirliği tarafından uygun bulunduğunu ve kendilerine ödenen 3.036,36 TL düşülerek 21.733,91 TL...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2023/246 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : M... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememizin... esas sayılı dava dosyasında davalı müflis ... Hakkında verilen tefrik kararı uyarınca dosya esasa kaydedilmiş olup yapılan yargılama sonucunda ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi... tarafından işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile müvekkili şirket aleyhine ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonucu işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, anılan kararın ... sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından 23.240,97 TL teminat sunulduğunu, kararın kesinleşmesi ile bakiye 1.559,28 TL daha ödeme yapıldığını, uyuşmazlık ile ilgili dava şartı arabuluculuk sürecinde... Kendi sorumluluğundaki döneme denk gelen kıdem tazminatı ve arabuluculuk ücretinin yarısını ödemeyi teklif ettiğini, .... Hukuk Müşavirliği tarafından uygun bulunduğunu ve kendilerine ödenen 3.036,36 TL düşülerek 21.733,91 TL ve arabulucuya ödenen 646,86 TL'nin ödendiği tarihlerden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ... vekili 29.10.2020 tarihli cevap dilekçesinden özetle; şirketin; ... esas sayılı dosyası üzerinden 22.06.2016 tarihi saat 16:57 itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerini...İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile adi tasfiye olarak devam ettiğini, iflas kararının henüz kesinleşmediğini ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılamadığını bu nedenle devam eden davaların durdurulması ve ikinci alacaklılar toplantısı yapıldıktan 10 gün sonra devam olunması gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı yanın iflas masasına başvuru yaptığına dair bir beyanın dava dilekçesinde yer almadığını, davacının öncelikle iflas masasına başvuru yaparak alacağını kaydettirmesi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, asıl işverenin davacı yan olduğunu, dava dışı işçilerin işten çıkarılmaları hususunda müvekkili şirketin yetkisinin ve sorumluluğunun bulunmadığını, İdare ile imzalanan sözleşmelerde teklif fiyatının içerisinde işçilere ödenecek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücretlerinin yer almadığını, teklif fiyatı içerisinde yer almayan kalemlerin rücu yoluyla istenilmesinin mümkün olamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İstanbul ...'nin iflas erteleme talebinin reddine 22/06/2016 tarihli karar ile iflasına karar verildiği, ve kararın 30/03/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. ... Dairesine yazılan müzekkere cevabının dosyaya girdiği müflis şirket hakkında 2. Alacaklılar toplantısının yapıldığı belirtilmiştir. Tefrik kararıver...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 191

Borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 · K. 2022/906

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2023/395

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/475 · K. 2022/746

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/666 · K. 2023/243

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2023/819

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/204 · K. 2025/158

17 Mart 2025