Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında 26/04/2010 tarihinde inşaat taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun davalı kooperatife ait .... parsel üzerinde davalı kooperatif tarafından inşa edilmek istenen 4 blok halinde toplam 112 konut ve konutlara ait kapalı otopark, ada içi altyapı ve çevre düzenlemesinin yapım işi olduğunu, taraflar arasında 01/03/2013 tarihinde ince işler taşeron sözleşmesi adı altında 2. bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeninde taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmeye istinaden yapımı üstlenilen işin kaba inşaatının kısmen bitirilmiş olması sebebiyle davalı kooperatifin talebi ve müvekkili şirketin de bu talebe rıza göstermesi üzerine ince işlerin yapımı için imzalandığını, bu sözleşmenin inşaatın yapım süreçlerinde uygulanacak olan indirim...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/153 KARAR NO : 2023/395 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında 26/04/2010 tarihinde inşaat taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun davalı kooperatife ait .... parsel üzerinde davalı kooperatif tarafından inşa edilmek istenen 4 blok halinde toplam 112 konut ve konutlara ait kapalı otopark, ada içi altyapı ve çevre düzenlemesinin yapım işi olduğunu, taraflar arasında 01/03/2013 tarihinde ince işler taşeron sözleşmesi adı altında 2. bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeninde taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmeye istinaden yapımı üstlenilen işin kaba inşaatının kısmen bitirilmiş olması sebebiyle davalı kooperatifin talebi ve müvekkili şirketin de bu talebe rıza göstermesi üzerine ince işlerin yapımı için imzalandığını, bu sözleşmenin inşaatın yapım süreçlerinde uygulanacak olan indirim nispetlerinin farklılığını belirtmek ve taraflar arasında 26/04/2010 tarihinde imzalanan ilk sözleşmeyi tamamlamak için akdedildiğini, sözleşmelere istinaden davalı kooperatif nezdinde müvekkili şirketin hak edişleri doğduğunu, bu hak edişlerin bir kısmının ödendiğini, müvekkilinin taraflar arasında imzalanmış olan 26/04/2010 tarihli sözleşmeye istinaden doğmuş olan 26. numaralı hak edişinin ve 01/03/2013 tarihli sözleşmeye istinaden doğmuş 3. numaralı hak edişinin müvekkiline ödenmediğini, davalı kooperatif tarafından taraflar arasında 19/01/2013 tarihinde yapılan toplantıda imza altına alınan toplantı tutanağının 5. maddesine aykırı davranıldığını, "elektrik ve mekanik işlerin kontrolü ve hak edişlerin düzenlenmesi için gerekli teknik eleman bulunacak" hükmünün ihlal edildiğini, müvekkili tarafından 26. numaralı hak edişi ve 3. numaralı hak edişin 23/05/2014 tarihinde davalı kooperatif adına hareket eden Av. ...'ye sunulmuş olmasına rağmen onaylanmadığını, hak edişlere itiraz süresi içinde ve takip eden günlerde herhangi bir itiraz vaki olmadığını, bu hak edişler de zikredilen imalatların yerinde tespiti için davalı kooperatif vekili Av. ... ve dava dışı inşaat mühendisi ... ile müvekkili şirket çalışanı dava dışı ...r ve yine dava dışı inşaat mühendisi ...tarafından tespitler yapıldığını, bu tespitlere de davalı kooperatif tarafından itibar edilmediğini, davalı kooperatif tarafından .... Değişik iş sayılı dosyası ile uyuşmazlık konusu yapım işinin mevcut inşaat durumunun tespitinin yaptırıldığını, davalı kooperatif tarafından müvekkili şirkete .... yevmiye numaralı ihtarnamenin 4. Maddesinde "Zaten tarafımızdan mevcut inşaat durumunu tespit amac...