DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin öncelikle ttk 395 maddesi hükümleri gözetilerek davaya konu çeklerden dolayı herhangi bir mal alışverişi veya ticari ilişkisi olmadığı halde ... üyesi tarafından kendi lehine keşide edilen çeklerden dolayı borçlu olmadığına , diğer davacı ...'nun çekte cirosu olan veya çeki ibraz eden kişiler ile herhangi bir ilişkisi olmadığı tarafların ticari defter kayıtları ile sabit olacağı üzere kendi şahsı veya ... üyesi olduğu tüzel kişi adına dahi bir ticari ilişkisi olmadığı halde yasaya aykırı şekilde ele geçirilen...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/235 Esas KARAR NO : 2023/288
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin öncelikle ttk 395 maddesi hükümleri gözetilerek davaya konu çeklerden dolayı herhangi bir mal alışverişi veya ticari ilişkisi olmadığı halde ... üyesi tarafından kendi lehine keşide edilen çeklerden dolayı borçlu olmadığına , diğer davacı ...'nun çekte cirosu olan veya çeki ibraz eden kişiler ile herhangi bir ilişkisi olmadığı tarafların ticari defter kayıtları ile sabit olacağı üzere kendi şahsı veya ... üyesi olduğu tüzel kişi adına dahi bir ticari ilişkisi olmadığı halde yasaya aykırı şekilde ele geçirilen çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, iş bu davaya konu çeklerin ihtiyati haciz icrası dahil olmak üzere her türlü icra , takip veya haciz işleminin tedbiren durdurulmasına, her ne kadar bugüne kadar ödeme emri tebliği ve icra takibinde dair bir işlem bilgisi bulunmamakta ise de ,icra takibine konu edilmiş olması halinde icra takiplerinin gerek iik 71-73 maddeleri ve gerekse hmk 389 maddesi gereğince durdurulmasına, çalınan boş çekler ile bir kısmı yazılı çekteki imzaların fotokopisi üzerinden ayırt etmek mümkün olamadığından imzaya itirazımız ve sahtecilik sureti ile çek keşide edilmiş olması karşısında hmk 209 maddesi gereği tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilin adresinin ... ilçesi olduğunu, dava açılmadan önce İstanbul İcra Daireleri'nde icra takibi başlatıldığını, icra dairesinin bulunduğu yerin veya davalının adresinin bulunduğu yerin yetkili olduğunu, bu yerlerin de İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkisi alanına girdiğini dava hakkında yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirketin faaliyet merkezinin Sarıyer ilçesi olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkisiz olduğunu, davacı ile davalı arasındaki çeklere ilişkin protokol addedildiğini, protokolde mevcut yetki anlaşmasına göre davaya konu edilen çekler için İstanbul Merkez Mahkemeleri'nin yetkili olduğu konusunda anlaşma yapıldığını dava hakkında yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'un süresinde cevap dilekçesi sunmamış, süresinden sonra beyan dilekçesi sunmuştur. Davalı ... şirketi ile davalı ... İnşaat şirketi süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , davacıların çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde davacıların ... sağlık hizmetler...