DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ... Şubesi ile dava dışı ... Gıda .Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden belirtilen şirkete kredi kullandırıldığını, firma tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, dava dışı firma tarafından müvekkil bankaya, kredinin ödeme aracı olarak, davalı şirketin keşide ettiği ve ekte 15.05.2019 keşide tarihli 77.000,00 TL miktarlı çek ciro...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/42 Esas KARAR NO : 2023/289
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ... Şubesi ile dava dışı ... Gıda .Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden belirtilen şirkete kredi kullandırıldığını, firma tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, dava dışı firma tarafından müvekkil bankaya, kredinin ödeme aracı olarak, davalı şirketin keşide ettiği ve ekte 15.05.2019 keşide tarihli 77.000,00 TL miktarlı çek ciro edildiğini, müvekkil banka alacaklarına mahsup edilmek üzere kredi borçlusu şirket tarafından ciro yoluyla müvekkil bankaya devir ve teslim edilen çek yasada öngörülen ibraz süreleri içinde ibraz edilmediğini, süresinde takip yoluna başvurulmadığını, kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, çek ile alakalı 2.030,00 TL çek sorumluluk bedeli tahsil edildiğini, belirterek, 15.05.2019 keşide tarihli 77.000,00 TL miktarlı çek bedelinden toplamda 74.970,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 15/05/2019 keşide tarihli 77.000,00 TL miktarlı çekten, toplam 74.970,00 TL'nin davalı şirketten sebepsiz zenginleşmenin vaki olduğu tarihten itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Emsal İstanbul BAM ... HD'nin DOSYA NO: ... Esas, KARAR NO: .... sayılı kararında; "Dava, süresinde muhatap bankaya ibraz edilmeyen çek sebebi ile sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalının sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle TTKnın 732. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme düzenlemesi, hukuki mahiyeti ve şartlarına değinmekte yarar bulunmaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun kambiyo senetlerine ilişkin hükümleri poliçe esası üzerine kurulmuştur. Kanun, kambiyo senetlerinin ortak olan hükümlerine poliçe başlığı altında yer vermiş, bono ve çek hakkında ise, ortak hükümlere yollama yapmakla yetinmiştir (TTK m. 778, 818). Kambiyo senetlerinde sebepsiz zenginleşmeye ilişkin özel düzenleme poliçe hükümleri arasındaki 732. maddede yer almaktadır. Çek konusunda TTK 818/1-m hükmü, çekte sebepsiz zenginleşmeye ilişkin olarak TTKnın 732. maddesine yollama yapmaktadır. Bu açıdan, 732. maddenin niteliği göz önünde bulundurulmak koşulu ile çeke de uygulanabilirliği konusunda bir tereddüt yoktur....