DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK.732 kaynaklı sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... Gıda Şirketi ile Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını ve şirkete kredi kullandırıldığını, şirketin borcunu ödememesi sebebiyle hesabının kat edildiğini, icra takibi başlatıldığını, dava dışı firma tarafından bankaya kredi ödeme aracı olarak, davalı şirketin keşidecisi olduğu 25.04.2019 tarihli 95.000-TL bedelli ve 30.04.2019 tarihli 75.000-TL bedelli iki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/39 Esas KARAR NO : 2023/586
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK.732 kaynaklı sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... Gıda Şirketi ile Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını ve şirkete kredi kullandırıldığını, şirketin borcunu ödememesi sebebiyle hesabının kat edildiğini, icra takibi başlatıldığını, dava dışı firma tarafından bankaya kredi ödeme aracı olarak, davalı şirketin keşidecisi olduğu 25.04.2019 tarihli 95.000-TL bedelli ve 30.04.2019 tarihli 75.000-TL bedelli iki adet çekin ciro edildiğini, çeklerin yasal sürelerinde ibraz edilmemesi nedeniyle kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, TTK.nın 749. Maddesi kapsamında hamil olarak sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde alacaklarını keşideci şirketten talep ettiklerini, TTK. 732. Madde uyarınca davalı keşidecisinin çek bedeli kadarıyla aleyhlerine sebepsiz zenginleştiğini, çek bedelinin ödendiğini ispat yükünün davalı tarafta olduğunu iddia ederek, 165.940,00-TLnin sebepsiz zenginleşmenin meydana geldiği tarihten itibaren temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Uyuşmazlık; davalının kredi ödeme aracı olarak davacıya ciro ettiği karşılıksız iki çek kapsamında, davalı keşidecinin aleyhlerine sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği ile hangi miktarda sebepsiz zenginleştiği hususlarına ilişkindir. Dava konusu çeklerin incelenmesinde; 25.04.2019 keşide tarihli ve 95.000-TL bedelli çekin keşidecisinin ... Şirketi olduğu, lehtarın ... Gıda Şirketi, hamilin ise Vakıfbank olduğu, çekin 25.04.2019 tarihinde ibraz edildiği, 30.04.2019 keşide tarihli, 75.000-TL bedelli çekin keşidecisinin ... Şirketi, lehtarın ... Şirketi, cirantanın ... Şirketi, hamilin ise ... olduğu, çekin 30.04.2019 tarihinde ibraz edildiği, Çeklere ilişkin olarak 2.030-TL olmak üzere toplam 4.060-TL çek sorumluluk bedelinin ödendiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın 732. maddesine göre; "Zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa, bunlar poliçenin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar. (2)Sebepsiz zenginleşmeden doğan istem, muhataba, yerleşim yerli bir poliçeyi ödeyecek olan kimseye ve düzenleyen, poliçeyi başka bir kişi veya ticari işletme hesabına düzenlemiş olduğu takdirde o kişiye veya ticari işletmeye karşı da ileri sürülebilir.şeklindeki düzenleme kapsamında, davacı ha...