DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkilinin davalı ... Bankası A.Ş. Nezdinde banka hesabının bulunduğunu, müvekkilinin daha önceden 5 kg gümüş ve 100 gram altın alımı için verdiği talimatın 26/11/2021 tarihinde tetiklendiğini, fakat ertesi gün davalı bankanın ters işlem yaparak talimatı yerine getirmediğini, yani müvekkilinin vermiş olduğu 5 kg gümüş ve 100 gram altın talimatının davalı bankanın kusuru neticesinde yerine getirilmediğini, bunun üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1136 Esas KARAR NO : 2023/1081
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkilinin davalı ... Bankası A.Ş. Nezdinde banka hesabının bulunduğunu, müvekkilinin daha önceden 5 kg gümüş ve 100 gram altın alımı için verdiği talimatın 26/11/2021 tarihinde tetiklendiğini, fakat ertesi gün davalı bankanın ters işlem yaparak talimatı yerine getirmediğini, yani müvekkilinin vermiş olduğu 5 kg gümüş ve 100 gram altın talimatının davalı bankanın kusuru neticesinde yerine getirilmediğini, bunun üzerine davacı müvekkilinin 06/12/2021 tarihinde ... Hakem Heyeti'ne başvuru yaparak, bankanın ters işleminden dolayı uğramış olduğu 25.250 TL zararın iadesini talep ettiğini, davalı bankanın, ... Hakem Heyeti'ne verdiği savunmada; 26/11/2021 tarihinde döviz ve kıymetli maden işlemleri özelinde uluslararası cari piyasa fiyatlarında olağan olmayan ve piyasa dışı fiyatlamalar yaşanmış olduğunu ve global veri sağlayıcı kaynaklı hataların yaşandığını, bunun sonucunda döviz ve kıymetli maden piyasa kurlarından makul olmayan şekilde farklı fiyatların sisteme girildiğini, müvekkili ile imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin ilgili maddesi gereğince söz konusu fiyatlarla gerçekleşen işlemleri iptal ve bu süreçten sağlanması muhtemel haksız kazancın tahsilini talep etmeye, hesaplardan resen tahsile veya borç kaydetmeye yetkili olduklarını beyan edip talebin reddine karar verilmesini talep ettiğini, ... Hakem Heyeti dosya üzerinden yaptığı inceleme neticesinde davalı bankanın ilan ettiği altın ve gümüş satış fiyatından satış yaptıktan bir gün sonra müvekkilinin bilgisi olmadan ve onayı alınmadan satışı tek taraflı iptal ederek ters işlemle kapatılmasının, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 5'nci maddesinde düzenlenen haksız şart niteliğinde olduğu değerlendirmesinde bulunduğunu, davacı müvekkilinin talebinin kısmen kabulü ile davalı bankanın ters işleminin iptaline karar verdiğini, ... Hakem Heyeti'nin bu kararı sonrası davacı müvekkilinin, kararın yerine getirilmesi için davalı bankaya talepte bulunduğunu, ancak davalı banka verdiği cevap maili ile ... Heyetinin oluşumu, çalışma esas ve usulleri hakkında tebliğin 12. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ... Heyetinin tutarı 4.731 Türk Lirasına kadar olan uyuşmazlıklarla ilgili yargı yolu açık olmak üzere vermiş olduğu kararlarının bankalarca uygulanması gerektiğini, şikayete konu uyuşmazlık tutarının ilgili Tebliğdeki sınırın üzerinde kaldığını, ... Heyetinin yargı yolu açık olmak üzere karar verdiği uyuşmazlık hakkında ke...