Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/434 · K. 2023/231
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 K. 2023/231

E. 2020/434K. 2023/23129 Mart 2023
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıispat yüküicra takibialacağın tahsilihaciztahkimadil yargılanma hakkıyevmiye defteribedel tahsiliborca itirazdefteri kebirhak düşürücü süreistirdatmenfi tespitödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, dava açmak için şart olan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunun, görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığının, borçlu davalıya karşı İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde takip sebebi olarak cari hesap alacağı nın gösterildiğinin, dava dilekçesinin ekinde davalı tarafından imzalanmış 11.04.2016 tarihli Mutabakatname nin de bulunduğunun, davacı ile davalı ... Yazılım ... arasında 27.08.2012-02.04.2016 tarihleri arasında cari hesap şeklinde ticari ilişki olduğunun, 2015...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/434 KARAR NO : 2023/231 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, dava açmak için şart olan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunun, görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığının, borçlu davalıya karşı İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde takip sebebi olarak cari hesap alacağı nın gösterildiğinin, dava dilekçesinin ekinde davalı tarafından imzalanmış 11.04.2016 tarihli Mutabakatname nin de bulunduğunun, davacı ile davalı ... Yazılım ... arasında 27.08.2012-02.04.2016 tarihleri arasında cari hesap şeklinde ticari ilişki olduğunun, 2015 dilekçesinin ekindeki mutabakatnamenin davacı tarafından 11.04.2020 tarihinde ...'na gönderildiğinin, davalı firma muhasebe görevlisi tarafından kontrol edildikten sonra işletmenin kaşesi basılarak imzalandığının, yazıyla üzerine Mutabıkız yazılarak davacı firma çalışanına teslim edildiğinin, davacı bu mutabakatname imzalandıklan Sonra birkaç sefer alacağını istese de davalı tarafından ödeme yapılmadığının, daha sonra davalının davacının işyerinin karşısından Gaziler Caddesine taşındığının, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın kötü niyetli, hukuki mesnetten yoksun ve aynı zamanda da haksız bir itiraz olduğunun, borçlunun takibe ve ferilerine karşı yapmış olduğu itirazının kaldırılmasının, takibe devam edilmesinin, davalı borçlunun asıl alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatı ödemesinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1)Bilirkişi kök ve ek raporları, 2)İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, 3)Tüm dosya münderecatı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM ...nün 19/07/2022 Tarihli Bilirkişi Kök Raporunda; ... Tartı Aletleri...ın 2015 yılında ... Yazılım ...'a unvanlı dava dışı şahıs firmasına toplam 37.901,72- TL tutarında mal/hizmet satışı yaptığı ve tüm bu faturaların bedeli tahsil edilmiş olarak 100.01 Kasa hesabına işlendiği, ...Yazılım ... ünvanlı şahıs firmasından herhangi bir alacağının olduğuna dair kayıt olmadığı,...Yazılım ... ünvanlı şahıs firmasından herhangi bir alacağının olduğuna dair kaydın olmadığı, ... Yazılım ... ünvanlı şahıs firmasından herhangi bir alacağının olduğuna dair bir kaydın olmadığı, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap mutabakatının sağ alt kısmında ... Yazılım ... kaşesinin basılı olduğu ve kaşenin üzerinde imza olduğu ayrıca el yazısı ile 'Mutabıkız' yazılı olduğu, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 19

(Değişik: 18/2/1965-538/12 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2023/577

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/607 · K. 2023/228

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2024/421

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 · K. 2024/422

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/694 · K. 2023/865

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2023/486

15 Haziran 2023