Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 14.01.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün 4100 oranında kusurlu olduğunu ve ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... No.lu ZMSS trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ... no.lu hasar dosyası açıldığını, kaza ile ilgili eksper raporunda 2.599,07 TL hasar gören parça ve 4.400,00TL işçilik olmak üzere, genel toplam 8.258,90 TL hasar bedeli tespit edildiğini, rapor incelendiğinde yedek parçaların orijinal olarak tedarik...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/669 Esas KARAR NO : 2023/298 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 14.01.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün 4100 oranında kusurlu olduğunu ve ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... No.lu ZMSS trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ... no.lu hasar dosyası açıldığını, kaza ile ilgili eksper raporunda 2.599,07 TL hasar gören parça ve 4.400,00TL işçilik olmak üzere, genel toplam 8.258,90 TL hasar bedeli tespit edildiğini, rapor incelendiğinde yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve onarım giderlerine ıskonto uygulandığının görüldüğünü, müvekkiline ait aracın, ... Buca/İZMİR adresinde onarıldığını, hasar onarım bedeli olarak müvekkili adına KDV dahil 18.686,93TL, 20.05.2022 tarihli proforma faturanın düzenlendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 27.05.2022 tarihinde, 6.999,07 TL hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, araçta kaza nedeniyle meydana gelen gerçek hasarın tespitinin uzmanlık gerektirdiğinden, bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eksik ödenen hasar tazminatı olarak, Yargıtay kararları uyarınca iskontosuz gerçek zarar tutarını ve zarar tutarına KDV eklenerek dava tarihi itibarı ile 100,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, 10.06.2022 tarihinde hasar tazminatının ödenmesi talebi ile davalı sigorta şirketinin resmi kep adresine yazılı talepte bulunulduğunu ancak taraflarına olumlu yada olumsuz bir cevap verilmediğini, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama (anlaşmazlık) ile sonuçlanması nedeniyle huzurdaki davanın zorunlu hale geldiğini ifade ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkile ait ... plakalı aracın hasara uğraması sebebiyle dava tarihi itibarı ile 100,00 TL'nin Yargıtay kararları uyarınca ıskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması sebebiyle karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT tarifesi 16/2-c gereğince maktu vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile mahkeme vekalet ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı Vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde...