Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/303 · K. 2025/115
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 K. 2025/115

E. 2024/303K. 2025/1156 Şubat 2025
tazminathaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıyetkiye itirazispat yüküistinaf yolurayiç değerbedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davanın "Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığını, aynı kanunun asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. Maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağının belirtildiğini, davalılardan bir tanesinin sigorta şirketi olduğundan, Asliye Ticaret Mahkemelerinin iş bu davada görevli olduğunu, davalı sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü İzmir olduğundan iş bu sebeple tüm davalılar bakımından İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, 03.08.2023 tarihinde, ...'a ait ve...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/303 Esas KARAR NO : 2025/115 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davanın "Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığını, aynı kanunun asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. Maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağının belirtildiğini, davalılardan bir tanesinin sigorta şirketi olduğundan, Asliye Ticaret Mahkemelerinin iş bu davada görevli olduğunu, davalı sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü İzmir olduğundan iş bu sebeple tüm davalılar bakımından İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, 03.08.2023 tarihinde, ...'a ait ve...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile Aksaray İli, Merkez Nevşehir caddesi üzerinde seyir halinde iken, yine aynı yerde davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün, dikkatsiz davranarak aracının ön kısımları ile müvekkiline ait aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, davanın, kusurlu sürücü ve kusursuz sorumlu malik ile ... Katılım Sigorta A.Ş'ye karşı açıldığını, davalı şirket ile kusurlu araç arasında geçerli,... no'lu ve 02.09.2022-2023 tarihleri arası geçerli ZMMS poliçesi bulunduğunu, bu sebeple davalı şirketin bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin seçimlik hakkını kullanarak aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan KEZ ... isimli firma tarafından düzenlenen 21.08.2023 tarihli teknik maliyet ekspertiz raporuna göre tazminatın hasar miktarı, KDV dahil 4.105,96 Euro, günlük 79,00 Euro'dan 2 günlük tamir süresi boyunca kullanım kaybı ( araç mahrumiyet bedeli ) tazminatı, 158,00 Euro, ekspertiz rapor ücreti için 976,22 Euro ödendiği, sigorta şirketinin, 29.01.2024 tarihinde müvekkilin hesabına, hasar karşılığı 236,12 Euro ödeme yaptığını, bakiye hasar tazminatının (4.105,96-236,12) 3.869,84 Euro olduğunu, davalı sigorta şirketine, 15.02.2024 tarihinde, şirketin" ...tr " mail adresine bildirim yapıldığını ve Kanun gereği 8 iş günü içinde ödeme zorunluluğu olduğundan sigorta şirketinin 27.02.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, davalı sigorta şirketinin, zmms yönünden kaza tarihi itibarıyla 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, şirketin 29.01.2024 tarihinde 236,12 Euro ödeme yaptığını bu ödemenin TCMB efektif satış kuru karşılığı (29.01.2024 tarih ve 2024/20 Bülten no'lu TCMB Euro efektif satış kur listesine görel Euro>(32.9097) 7.770,64 TL olduğu için, talebinin, zmms bakiye teminat limiti olan 112.229,36 TL'yi aşmamak üzere sınırladıklarını, müvekkilinin aracının yabancı plakalı olup müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/446 · K. 2025/110

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/650 · K. 2025/114

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2025/113

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/868 · K. 2025/111

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 · K. 2025/117

6 Şubat 2025