Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Samsun ... şubesi tarafından ... a kredi kullandırıldığını, kredi kullanıcının 01/03/2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın vefatının anlaşılması üzerine müvekkili banka tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ...'ın ölümüne sebep olan hastalığın poliçenin başlangıç tarihi 17/11/2016 tarihinden önce kalp yetmezliğe bağlı pnömoni hastalığından kaynaklandığını, sigortalamadan önce bir hastalığın kişide var olduğunu ve şirketlerine bildirilmediği bu nedenle tazminatın ödenmesinin mümkün olmayacağının taraflarına bildirildiğini, kredinin ödenmemesi üzerine müteveffanın mirasçılarına Samsun 3.Noterliğinin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/400 Esas - 2023/438 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/400 KARAR NO : 2023/438
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 02/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Samsun ... şubesi tarafından ... a kredi kullandırıldığını, kredi kullanıcının 01/03/2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın vefatının anlaşılması üzerine müvekkili banka tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ...'ın ölümüne sebep olan hastalığın poliçenin başlangıç tarihi 17/11/2016 tarihinden önce kalp yetmezliğe bağlı pnömoni hastalığından kaynaklandığını, sigortalamadan önce bir hastalığın kişide var olduğunu ve şirketlerine bildirilmediği bu nedenle tazminatın ödenmesinin mümkün olmayacağının taraflarına bildirildiğini, kredinin ödenmemesi üzerine müteveffanın mirasçılarına Samsun 3.Noterliğinin 07/10/2020 tarih, 10869 yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine kredi borçlusunun kanuni mirasçıları aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/25283 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, mirasçılar tarafından takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu beyanla müteveffanın ölümü nedeniyle ödenmeyen 14.275,00 TL borcun ödeme tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; muris ...'ın ... ... ... AŞ'den kullanmış olduğu dava konusu kredi sonrasında hayat sigortası kapsamına dahil edildiğini, söz konusu hayat sigortası ile bankadan kredi kullanan kişilerin isteğe bağlı olarak sigorta kapsamına alındığını ve bu kişilerin sigorta süresi içinde herhangi bir nedenle vefatları halinde sözleşmede belirlenen şartlar uyarınca hak sahiplerine ödendiğini, ...'ın vefat tarihi itibari ile şirketleri nezdinde 17/11/2016 başlangıç tarihli 19174440 poliçe nolu 11.250,00TL vefat teminat tutarlı hayat sigortası bulunduğunu, şirketlerinde yapılan inceleme neticesinde sigortalının sigorta başlangıç tarihi öncesinden gelen kalp hastalığının bulunduğunun tespit edildiğini, sigortalının hastalığını şirketlerine bildirmediğini ve beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu nedenle taraflarına yapılan başvurunun sigorta kapsamı dışında olduğundan reddedildiğini, murisin hastalığını sigorta şirketine bildirmeyerek beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını ve bildirmediği hastalığından vefat etmesi nedeniyle herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Arabuluculuk son tutanak aslı, ihtiyaç k...