Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/435 · K. 2023/226
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 K. 2023/226

E. 2022/435K. 2023/2267 Nisan 2023
haksız fiiltazminatbilirkişi raporukusursuz sorumlulukmaddi tazminattenkisbedelin tazminiyetkiye itirazhaksız eylemkamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ....tarafından, çeşitli tarih ve adreslerde yapılan çalışmalar esnasında, Müvekkili Şirket'e ait altyapıya hasar verilmiş olup işbu dava ile hasar bedellerinin tazmininin talep edildiğini, 18.03.2021 tarihinde, "...., 4.556,40-TL hasar bedeli doğduğunu, 23.,07.2021 tarihinde, "...., 2.462,07-TL hasar bedeli doğduğunu, adreslerinde ... ekipleri tarafından, yapılan çalışmalarda; Müvekkil Şirket'in üzerinden kamu hizmeti niteliğindeki haberleşme hizmeti verdiği altyapısının; ekli tutanak, kroki ve fotoğraflarla belgelenen kısımlarına hasar verildiğini, müvekkili şirketin, altyapısına davalı tarafından verilen işbu hasarların giderilmesi için ..... firmasını görevlendirildiğini ve bedeli mukabilinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/435 Esas - 2023/226 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO : 2023/226

HAKİM : ..... KATİP... DAVACI : .. VEKİLLERİ ... Av. .. DAVALI .. VEKİLİ : Av...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ....tarafından, çeşitli tarih ve adreslerde yapılan çalışmalar esnasında, Müvekkili Şirket'e ait altyapıya hasar verilmiş olup işbu dava ile hasar bedellerinin tazmininin talep edildiğini, 18.03.2021 tarihinde, "...., 4.556,40-TL hasar bedeli doğduğunu, 23.,07.2021 tarihinde, "...., 2.462,07-TL hasar bedeli doğduğunu, adreslerinde ... ekipleri tarafından, yapılan çalışmalarda; Müvekkil Şirket'in üzerinden kamu hizmeti niteliğindeki haberleşme hizmeti verdiği altyapısının; ekli tutanak, kroki ve fotoğraflarla belgelenen kısımlarına hasar verildiğini, müvekkili şirketin, altyapısına davalı tarafından verilen işbu hasarların giderilmesi için ..... firmasını görevlendirildiğini ve bedeli mukabilinde hasarların firmaya gidertildiğini, akabinde taraflarınca bahse konu hasarların tazmini için dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da davalı ....ile anlaşma sağlanamadığını, hasarlara ilişkin hasar tutanakları, fotoğraflar, açıklamalı arıza formu ve arıza raporu ile hasarın giderilmesi sonucu Müvekkili Şirket tarafından .... ödeme yapıldığına dair fatura ve muvafakatname dilekçesinin ekinde sunulduğunu, müvekkili Şirket'in B....bedeli mukabilinde yaptığı işlerin/çalışmaların tümü için Müvekkili Şirket'e toplu olarak fatura kestiğinden; dava konusu hasar bedelleri için ayrıca düzenlenmiş bir dekont bulunmadığını, toplu olarak kesilen faturaların içerisinde söz konusu hasar bedellerinin de yer aldığını, dava konusu hasar bedellerinin, dilekçe ekinde yer alan faturalar ile Müvekkili Şirket'ten tahsil edildiğine ilişkin olarak da ..... den alınan muvafakatlarının da sunulduğunu, muvafakatname ile dava konusu hasar bedellerinin hangi numaralı fatura ile Müvekkili Şirket'ten tahsil edildiği açıkça belirtildiğini,.... firma tarafından tanzim edilen faturalara istinaden Müvekkili Şirketçe yapılan ödemelere ait dekontların da sunulduğunu, Müvekkili.... toplu şekilde ödeme yapılmakla birlikte bahse konu dekontların içerisinde dava konusu hasarların onarımına ilişkin bedeller de yer aldığını, söz konusu hasarların giderilmesine ilişkin Müvekkili Şirket tarafından sarf edilmek zorunda kalınan tutarlar, bugüne kadar rızaen tahsil olunmadığından işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili şirket altyapısına, davalı ...Tarafından zarar verildiği olaya müdahale eden saha arıza ekiplerinin tanıklıkları ile de sabit olduğunu, tanıklarına ait bilgileri de...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2023/218

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/193 · K. 2023/354

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536 · K. 2023/236

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 · K. 2022/455

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 · K. 2023/219

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2023/299

12 Mayıs 2023