DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının davacı şirkette % 25 pay sahibi ortak olduğunu, 17.09.2015 tarihli sermaye artırımından kalan apel bedeli olan 47.224,14-TL borcunun olduğunu, borcun tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini,... A.Ş.nin 17.09.2015 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında şirketin sermayesinin 4.000.000,00-TLden 11.500.000,00-TLye çıkarıldığını, artırılan sermayenin 7.320.098,52-TLsinin iç kaynaklardan kalan 179.901,48-TLsinin ise nakden ödeneceğine karar verildiğini, ancak davalının 6 yıldan fazla süredir kararı yerine getirmediğini, davalıya İzmir.. Noterliğinin 07.07.2020 tarihli... yevmiye...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/866 Esas KARAR NO : 2023/244 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının davacı şirkette % 25 pay sahibi ortak olduğunu, 17.09.2015 tarihli sermaye artırımından kalan apel bedeli olan 47.224,14-TL borcunun olduğunu, borcun tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini,... A.Ş.nin 17.09.2015 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında şirketin sermayesinin 4.000.000,00-TLden 11.500.000,00-TLye çıkarıldığını, artırılan sermayenin 7.320.098,52-TLsinin iç kaynaklardan kalan 179.901,48-TLsinin ise nakden ödeneceğine karar verildiğini, ancak davalının 6 yıldan fazla süredir kararı yerine getirmediğini, davalıya İzmir.. Noterliğinin 07.07.2020 tarihli... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının borcunu ödemeden imtina ettiğini belirterek davalı itirazının iptaline, takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN VERİLEN CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Dava konusu alacağın TBKnın 5 yıllık zamanaşımı başlıklı 147/4 mad. gereği zaman aşımına uğradığını, HMKnın 6. Maddesi gereği davalının adresi olan Karşıyaka Mahkemelerinin yetkili olduğunu, 2015 yılında Olağan Genel Kurulda sermaye artırımı sonucu 47.224,14-TL sermaye borcundan dolayı dava açılmış ise de davlının 2017 yılında davacı şirket hesabına 100.000,00-TL şahsi hesabından... Bornova Ticari Şubesinden gönderdiğini, davalının sermaye borcunun bulunmadığını, şirketin 331 Ortaklara Borçlar Hesabında şirketten alacağı olduğu halde davalıya her hangi bir ödemenin yapılmadığını, bu hesaptan takas mahsup işlemi de yapılmadığını, davacı ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı şirket tarafından apel bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değ...