Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2022 tarihinde müvekkiline ait park halinde duran ....... plakalı araca....... plakalı aracın çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, kaza tespit tutanağında ve hasar dosyası kapsamında alınan oto mecburi mali mesuliyet ekspertiz raporunda ....... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan ......plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkilinin zararının giderilmesi için başvuruda bulunduklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .......
HAKİM : ......... KATİP : ........
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : ...... VEKİLİ : Av........
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2022 tarihinde müvekkiline ait park halinde duran ....... plakalı araca....... plakalı aracın çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, kaza tespit tutanağında ve hasar dosyası kapsamında alınan oto mecburi mali mesuliyet ekspertiz raporunda ....... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan ......plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkilinin zararının giderilmesi için başvuruda bulunduklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının belirsiz alacak davası olarak açmasını kabul etmediklerini, davacının aracında meydana gelen değer kaybının ZMMS genel şartlardaki belirtilen formül uyarınca hesaplanabileceğini, kusur oranının belirlenmesini talep ettiklerini, davacının kusura ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini bu nedenle davacının temerrüt tarihinden itibaren faiz istemesinin yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybı tazminatını isteyip isteyemeyeceği, isteyebilirse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır. Noterler Birliği tarafından kazaya konu araçların trafik kayıtları celp edilerek incelenmiştir.
Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi tarafından davaya konu aracın tramer kayıtları celp edilerek incelenmiştir. Sigorta şirketi tarafından ibraz edilen hasar dosyası incelenmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda trafik bilirkişisi özetle;........ plakalı otomobil sürücüsü .........ün sevk ve idaresindeki aracı ile kontrolsüz kavşak girişinden sağına dönüş yaparken, KTK m.53...