Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı-karşı davalı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket yetkilisi ...'in, davalılardan ...'e İzmir... Noterliği'nin 15/02/2012 tarih ve... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile hem kendi adına, hem de davacı müvekkil şirket adına vekaletname verdiğini, söz konusu vekaletname ile ...'e para çekme, para alma, para transfer etme, ihaleye girme gibi çok geniş yetkiler verildiğini, bu nedenle şirketin bütün bankacılık işlemleri, para alışverişleri, nakit giriş çıkış işlemleri, bankacılık şifrelerinin tamamen davalı ...'in uhdesinde ve kontrolünde olduğunu, şirkete yüklü miktarlarda para giriş çıkışlarının olduğunu, ancak buna rağmen, şirketin finansal yapısının bozulmaya, borçlarının büyümeye başladığını, özel şahısların şirkete karşı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1255 Esas KARAR NO : 2023/350 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARŞI DAVA TARİHİ :09/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı-karşı davalı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket yetkilisi ...'in, davalılardan ...'e İzmir... Noterliği'nin 15/02/2012 tarih ve... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile hem kendi adına, hem de davacı müvekkil şirket adına vekaletname verdiğini, söz konusu vekaletname ile ...'e para çekme, para alma, para transfer etme, ihaleye girme gibi çok geniş yetkiler verildiğini, bu nedenle şirketin bütün bankacılık işlemleri, para alışverişleri, nakit giriş çıkış işlemleri, bankacılık şifrelerinin tamamen davalı ...'in uhdesinde ve kontrolünde olduğunu, şirkete yüklü miktarlarda para giriş çıkışlarının olduğunu, ancak buna rağmen, şirketin finansal yapısının bozulmaya, borçlarının büyümeye başladığını, özel şahısların şirkete karşı icra takipleri başlattığını, müvekkil şirket yetkilisinin araştırması neticesinde de davalıların resmen şirketin içini boşalttıklarını fark ettiğini, davalı ... ve diğer davalı babası ...'in sürekli birlikte hareket ettiklerini, davalılar arasında çıkar birliği ilişkisi olduğunu, davalıların ortak kişisel hesaplarına şirketten yüklü miktarlarda paralar aktarıldığını, her iki davalının istifa yazılarını İzmir ... Noterliği'nden şirkete gönderdiklerini, davalı ...'in vekillikten istifa etmediğini, şirketteki hissesini sözde devrettikten sonra bile şirket hesaplarıyla ilgili işlem yapmaya devam ettiğini, ...'in kendi kredi kartı borcunun şirket hesabından ödendiğini, şirket hesabından bilinmeyen ödemeler ve para transferleri yaptığını, kardeşi ...'e işçi ücreti adı altında mahiyeti belli olmayan birçok para trafiğinin olduğunu, bu para trafiğini,n tam anlaşılması için davalıların delil listesinde arz edilen ortak hesapları, bireysel hesapları, kredi kartı hesapları, konut kredi miktarları ve ödemelerinin içeriklerinin bilinmesi gerektiğini, davalıların şirketi asgari 750.000,00-TL civarında zarara uğrattıklarını tahmin ettiklerini, davalılardan ...'in şirketteki hissesinin 26/09/2016 tarihinde kendisine verilmiş vekalet görevini kötüye kullanarak kendi kendine devrinin iptalini istemekte şirketin hukuki yararının olduğunu, ...'in şirket hissesini devretmekteki amacının yüklü miktarda borç altına sokulması olduğunu, ...'in ödeme gücünün olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalıların UYAP sisteminden tespit edilecek, adlarına kayıtlı taşınmazlar ve araçların üzerine 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından teminatsız tedbir konulmasına, davalıların davacı şirketi uğrattıkları zararlara karşılık olan 750.000,00-TL zararın gerçekleştiği tarihten itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak davalılardan tahsiline, davalılardan ...'in kendi kendine us...